※ 引述《ypwalter ()》之銘言： : ※ 引述《kusostar (電腦要爆炸了)》之銘言： : : EXHORT:SUGEST : : (A)crave:accept : : (B)goad:direct : : (C)instruct:teach : : (D)tamper:adjust : : (E)conspire:plan : : ANS:B : 我覺得應該是程度(?，其實我不知道該怎麼表達) : 就是前面的是事物良性的，後面沒有屬性，也就是說 : 像題目就是 好的建議：建議(sug"g"est) : 好的指點（激勵）：指點 我也是這樣解，不過我覺得分類的話算是種屬? 好的建議是建議的一種。不知道這樣行不行。 : : Since the author frequently_____other scholars,his objection to disputes is : : not only irrelevant but also_____. : : (A)supports..overbearing : : (B)provokes..frightening : : (C)quotes..curious : : (D)ignores..peevish : : (E)attacks..surprising : : ANS:E : 既然作者經常___其他學者，他用以爭論的反對理由不但不相關而且還___. : not only ... but also ... 表同屬性，就是說前面壞詞則後面壞詞。 : 所以可以把curious砍掉。 : Since是因果，所以前後句應該也要同樣屬性，後面壞句則前面也壞句， : 所以supports可以砍掉 : 既然是因果句，這麼樣才是有objection，ignore不可能吧？？ : 最後剩下兩個煽動我相信不會造成的理由不會造成frightening : 攻擊的理由比較有可能造成驚嚇或驚訝(例如說：立法委員的理由...) 我也這樣想，結果還是做錯orz not only...but also...所以第二格負面，就砍掉C、E。B太奇怪也砍掉。 但是覺得D的第一格很怪@_@" : : Until the current warming trend exceeds the range of normal climatic : : fluctuations,there will be,among scientists,considerable_____the possiblilty : : that increasing levels of atmospheric CO2 can cause long-term warming effects. : : (A)interest in : : (B)uncertainty about : : (C)enthusiasm for : : (D)worry about : : (E)experimentation on : : ANS:B [恕刪] 這題我剛做第二次還是錯orz。雖然知道關鍵點是Until 關於大氣中CO2含量會造成長期暖化效果的可能性一直有可觀的___， 直到現階段的溫室趨勢超過正常氣候的波動範圍。 所以空格應該是填否定，只有B為正確。 D的話意思剛好相反，變成 科學家一開始都是擔心的，直到超過波動範圍，就不擔心了。 和ypwalter大一樣，我也只是試著解釋，講錯請見諒。(逃) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.248.37