※ 引述《ypwalter ()》之铭言： : ※ 引述《kusostar (电脑要爆炸了)》之铭言： : : EXHORT:SUGEST : : (A)crave:accept : : (B)goad:direct : : (C)instruct:teach : : (D)tamper:adjust : : (E)conspire:plan : : ANS:B : 我觉得应该是程度(?，其实我不知道该怎麽表达) : 就是前面的是事物良性的，後面没有属性，也就是说 : 像题目就是 好的建议：建议(sug"g"est) : 好的指点（激励）：指点 我也是这样解，不过我觉得分类的话算是种属? 好的建议是建议的一种。不知道这样行不行。 : : Since the author frequently_____other scholars,his objection to disputes is : : not only irrelevant but also_____. : : (A)supports..overbearing : : (B)provokes..frightening : : (C)quotes..curious : : (D)ignores..peevish : : (E)attacks..surprising : : ANS:E : 既然作者经常___其他学者，他用以争论的反对理由不但不相关而且还___. : not only ... but also ... 表同属性，就是说前面坏词则後面坏词。 : 所以可以把curious砍掉。 : Since是因果，所以前後句应该也要同样属性，後面坏句则前面也坏句， : 所以supports可以砍掉 : 既然是因果句，这麽样才是有objection，ignore不可能吧？？ : 最後剩下两个煽动我相信不会造成的理由不会造成frightening : 攻击的理由比较有可能造成惊吓或惊讶(例如说：立法委员的理由...) 我也这样想，结果还是做错orz not only...but also...所以第二格负面，就砍掉C、E。B太奇怪也砍掉。 但是觉得D的第一格很怪@_@" : : Until the current warming trend exceeds the range of normal climatic : : fluctuations,there will be,among scientists,considerable_____the possiblilty : : that increasing levels of atmospheric CO2 can cause long-term warming effects. : : (A)interest in : : (B)uncertainty about : : (C)enthusiasm for : : (D)worry about : : (E)experimentation on : : ANS:B [恕删] 这题我刚做第二次还是错orz。虽然知道关键点是Until 关於大气中CO2含量会造成长期暖化效果的可能性一直有可观的___， 直到现阶段的温室趋势超过正常气候的波动范围。 所以空格应该是填否定，只有B为正确。 D的话意思刚好相反，变成 科学家一开始都是担心的，直到超过波动范围，就不担心了。 和ypwalter大一样，我也只是试着解释，讲错请见谅。(逃) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.248.37