作者DaGiGi (雞雞)
看板GRE_Verbal
標題Re: AWA 4/13
時間Sat Apr 14 22:57:41 2007
※ 引述《bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)》之銘言：
: 7"There are two types of laws: just and unjust. Every individual in a society
: has a responsibility to obey just laws and, even more importantly, to disobey
: and resist unjust laws."
: 我提供一下我的觀點
: 首先可以定義一下何謂惡法又何謂良法?以誰的觀點來看?
: 是讓百姓方便就是良法嘛?讓百姓不方便就是惡法嘛?
: 再來稍稍說明法律的功能所在(這可以一開始先說也可以後說)
: 法律存在的意義為何?如果真的是惡法?為什麼不推翻呢?
: 然後再舉一些例子
: 例如:兵役法是否為惡法?
: 大概這樣就可以寫滿多的吧...不過要舉出實際的人物例子我是舉不出來啦..
怪怪 我想 題意應該不是討論惡法還是良法吧？
反而應該是說
法律分為公平或不公平兩種(正義或不正義)....其實我也不知道怎麼翻
人們有責任去遵守公平的法律 更重要的是 去反抗不公平的法律
所以這時候 應該要去定義的是
什麼樣的法律對人民算公平 什麼不算
那人民去反抗自認為不公平的法律 算是正確的作法嗎
法律應該是最大的 可以說對自己不利 就不去遵守嗎
那我們不就也跟罪犯一樣
當然啦! 以上是我寫這篇的時候 所想出的想法
搞不好會錯題意的是我 如果有的話 趕快告訴我
不然考試真的考這題 我就挫賽囉~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.173.79
1F：推 nukchichi:公平 不公平 +1 140.122.238.20 04/14 23:27
2F：推 whalalaII:我這是往這方面去寫耶 但總感覺寫不太順 140.113.95.112 04/14 23:30
3F：推 bluecsky:我覺得差不多耶...兩者算可以代換140.112.239.159 04/14 23:35
4F：→ regent2:我覺得是'惡法亦法'法理學的討論 218.187.15.38 04/14 23:45
5F：→ regent2:以前上法理學時討論過... 218.187.15.38 04/14 23:45
6F：→ regent2:如果認為惡法亦法者, 就主張仍要遵守法律 218.187.15.38 04/14 23:46