※ 引述《TTaxl (結束了)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 sex 看板] : 作者: hvariables (卡爾) 看板: sex : 標題: [新聞] 玩賽車受傷 大學男不舉 : 時間: Thu Jun 14 08:11:46 2007 : http://0rz.tw/832KW : 蘋果日報 : 2007年06月14日 星期四 : 玩賽車受傷 大學男不舉 : 【楊永盛、吳傑沐╱苗栗報導】私立明新科技大學機械系學會去年底在竹南舉辦小型賽 : 車競賽，一名二年級男學生撞及跑道上故障車，下體猛烈撞上方向盤支柱，歷經兩次手 : 術仍留下不舉、漏尿後遺症，憤而對賽車場業者、主辦的系學會會長提出告訴。警方昨 : 依重傷害罪嫌將兩人函送偵辦。 : 被告的系學會會長李逸得（二十二歲）無奈說：「對被告一事感到無奈，只能循司法途 : 徑解決爭端。」 : 告系學會會長 : 吳錦龍反駁說，當時主動叫救護車送醫，該有安全設施都有，投保意外險的保險公司試 : 圖接觸，未獲正面回應，邱開的小賽車當天性能良好。李逸得說，邱姓學弟有簽參賽切 : 結書，願自負風險，事故屬學弟個人疏失。 在法言法，小弟讀了幾年法律，提出一點看法 如果依重傷害罪移送李、吳，成罪的可能性不大 先就吳的部份說起，因為賽車的相關規定我不熟 如果有人知道可以一起討論，這裡有一點是極為 重要的！「小型賽車有沒有相關規定，一定要有 安全帶？」如果有這樣的規定，則吳至少至少都 要負「業務過失傷害罪」﹙20年上第789號判例﹚ 如果沒有相關的規定，那在刑法的部份一定沒事 李的部分，主辦人負有告知危險的義務，但是吳 有說道：「邱姓學生有簽參賽切結書，願自負風 險。」如果李有委託吳在參賽之前辦理「注意事 項講習」，那李在刑法方面也完全沒有責任。 比較麻煩的是道德上的責任，這個問題小弟就無 法給予相關意見了，反正至少要給個「慰問金」 之類的錢吧！ ========================================== 題外話，就我對RKS的認識，沒什麼大彎是看不到 前車的吧？就算是過坡道之後的U turn，在坡道 上的視野還是很好的啊= =" 在有注意自己車速的情形下，除非跟車貼屁屁，然 後前車突然SPIN，才會這樣「直直撞上」，要不然 以營業車的性能，煞車踩到底，也滑不了10m 最有可能的情形是邱要超車，跟很緊，前車封門又 沒封好，讓邱覺得有機可乘！通常事故都是在這種 情形下才會發生，至於撞到路邊的路障車....很扯 的說法= =" 補充：剛才回去看了1227篇，該系學會長的說法 如果簽了切結書，而且有盡到告知的義務，那在 刑法上，該系學會長是完全站得住腳滴！！ 依照系學會長的描述，是前車SPIN在路邊，然後 邱就撞上路邊的車？........還是覺得很扯= = --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.153.120 ※ 編輯: rushspicy 來自: 210.69.153.120 (06/14 12:06)