看了sky0302兄與棋友們討論「計算」的意見， 我的理解是sky兄想說的是「大局觀也是計算的一部分」吧？ 如果是不能計算、沒有理由的大局觀，就是抽象的空談。 但個人還是覺得不能把「計算」和「大局觀」完全劃上等號，有時候是「有 理由」，但不是經由「計算清楚」而來的。 像前陣子上了林至涵老師的課，他就常常會問我們：「這個局面，你喜歡黑 棋還是白棋？」也告訴我們，職業棋手之間也有意見分歧。可是林老師說， 有時候無法講出正確答案的原因很簡單，因為意見不同，要如何決定誰的局 勢判斷才是對的？只能「來下一盤」，但是我們都知道這樣下完，後面有太 多的變數會影響勝負了。 以sky兄的意見或許可以這樣說，大局觀好的人＝計算力更強的人，但是在 棋盤還有許多空曠處的時候，我們只能試算幾個重要的位置或方向，卻不可 能算盡所有的變化，我想這是大家都同意的。而當這些位置或方向很多的時 候，這些大局觀好的人，究竟是如何判斷的？林至涵老師在給我們解說他喜 歡黑或白棋的意見的時候，都一定會講一些理由，我覺得這就是可以去學習 大局觀的一些法門或原則。或許可以說是計算力的一部分吧，但我覺得也還 包括更多能力：創造力、想像力，如果都統一說是「計算」，好像反而是落 入了另一個窠臼中了，未嘗不是一種僵化。 這又使我想起前些日子在林至涵老師的ＦＢ專頁上看到一則留言，覺得說得 很有道理。取得原作者──林大為的同意之後，分享給大家。 原文如下： ------------------------------------------------------------------ 我是覺得現在普遍的「多算勝」力量棋風只是一個週期。 就像當初冷戰前各國以武器精良與否的「硬實力」，像定石、新手、算路， 等等在拼場。 但等到有天大家的硬實力都差不多了，無法以武力逼人的時候就又會回到外 交、經濟、思想等的「軟實力」，像大局觀、形勢判斷觀念、局面理解，跟 局面掌控或甚至棋以外的理解如創意、新觀念等來決勝。 用圍棋來想的話，可能是： 硬）定石圍棋（ex.坊門秘手） =＞ 軟）新佈局理論，星位的使用（ex.吳、木谷 =＞ 硬）治孤神阪田時代（還有後期的木谷或宮下 =＞ 軟）林、六超時代（每個人獨特的行棋風格，也就是對棋的理解也給他們安 上名號）趙的硬也使他在當時算時最強的 =＞ 硬）中國聶馬韓國曹徐（但聶馬也有一定的軟，所以最後才能超越六超 =＞ 軟）大李、中國龍 劉昌赫的出現也算是下一代的開頭（吧 =＞ 硬）崔、小李、古力、中國虎 局部刀一堆，發現手段能力很強 然後一直延續到現在的 「佈局一步三地雷」 中國豹&道場，韓國新一代 佈局都是套路、新定石滿滿的刀 在硬的時代，如果也有軟的實力就會是當時的佼佼者，像吳（十番）聶趙還 有現在的古李，反之亦然。 大家都有同樣硬實力的狀況現在就在中國國內賽發生，這時就會發現曇花開 了好幾朵，長綠的樹卻還是那幾棵。 我覺得說，大師通常都是軟實力的強者，觀念、心的改革才容易在棋史上跟 棋迷心裡留下不可磨滅的痕跡。 就像生活中，誰發明了觸控銀幕跟智慧手機相關科技鮮為人知，但把這些東 西整合起來，改變了人們生活習慣的賈柏斯（中譯喬布斯），世人都會記得 他的名字，不是發明人不重要，只是整合的人更具備被時代記得的價值。 站在「站在巨人的肩膀上的人」的肩膀上，應該比較容易看得遠吧？ 不知道再過個幾年又是誰會成為新一代的軟實力圍棋名手（個人看好井山或 范廷鈺）？ 題外話：台灣的棋感覺硬不硬軟不軟，這幾年沒看過什麼精彩大殺局或境界 好局，或許這也是為什麼打譜時能很容易分辨出台灣譜，進而覺得無聊的關 係。 ------------------------------------------------------------------ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.97