看了sky0302兄与棋友们讨论「计算」的意见， 我的理解是sky兄想说的是「大局观也是计算的一部分」吧？ 如果是不能计算、没有理由的大局观，就是抽象的空谈。 但个人还是觉得不能把「计算」和「大局观」完全划上等号，有时候是「有 理由」，但不是经由「计算清楚」而来的。 像前阵子上了林至涵老师的课，他就常常会问我们：「这个局面，你喜欢黑 棋还是白棋？」也告诉我们，职业棋手之间也有意见分歧。可是林老师说， 有时候无法讲出正确答案的原因很简单，因为意见不同，要如何决定谁的局 势判断才是对的？只能「来下一盘」，但是我们都知道这样下完，後面有太 多的变数会影响胜负了。 以sky兄的意见或许可以这样说，大局观好的人＝计算力更强的人，但是在 棋盘还有许多空旷处的时候，我们只能试算几个重要的位置或方向，却不可 能算尽所有的变化，我想这是大家都同意的。而当这些位置或方向很多的时 候，这些大局观好的人，究竟是如何判断的？林至涵老师在给我们解说他喜 欢黑或白棋的意见的时候，都一定会讲一些理由，我觉得这就是可以去学习 大局观的一些法门或原则。或许可以说是计算力的一部分吧，但我觉得也还 包括更多能力：创造力、想像力，如果都统一说是「计算」，好像反而是落 入了另一个窠臼中了，未尝不是一种僵化。 这又使我想起前些日子在林至涵老师的ＦＢ专页上看到一则留言，觉得说得 很有道理。取得原作者──林大为的同意之後，分享给大家。 原文如下： ------------------------------------------------------------------ 我是觉得现在普遍的「多算胜」力量棋风只是一个周期。 就像当初冷战前各国以武器精良与否的「硬实力」，像定石、新手、算路， 等等在拼场。 但等到有天大家的硬实力都差不多了，无法以武力逼人的时候就又会回到外 交、经济、思想等的「软实力」，像大局观、形势判断观念、局面理解，跟 局面掌控或甚至棋以外的理解如创意、新观念等来决胜。 用围棋来想的话，可能是： 硬）定石围棋（ex.坊门秘手） =＞ 软）新布局理论，星位的使用（ex.吴、木谷 =＞ 硬）治孤神阪田时代（还有後期的木谷或宫下 =＞ 软）林、六超时代（每个人独特的行棋风格，也就是对棋的理解也给他们安 上名号）赵的硬也使他在当时算时最强的 =＞ 硬）中国聂马韩国曹徐（但聂马也有一定的软，所以最後才能超越六超 =＞ 软）大李、中国龙 刘昌赫的出现也算是下一代的开头（吧 =＞ 硬）崔、小李、古力、中国虎 局部刀一堆，发现手段能力很强 然後一直延续到现在的 「布局一步三地雷」 中国豹&道场，韩国新一代 布局都是套路、新定石满满的刀 在硬的时代，如果也有软的实力就会是当时的佼佼者，像吴（十番）聂赵还 有现在的古李，反之亦然。 大家都有同样硬实力的状况现在就在中国国内赛发生，这时就会发现昙花开 了好几朵，长绿的树却还是那几棵。 我觉得说，大师通常都是软实力的强者，观念、心的改革才容易在棋史上跟 棋迷心里留下不可磨灭的痕迹。 就像生活中，谁发明了触控银幕跟智慧手机相关科技鲜为人知，但把这些东 西整合起来，改变了人们生活习惯的贾柏斯（中译乔布斯），世人都会记得 他的名字，不是发明人不重要，只是整合的人更具备被时代记得的价值。 站在「站在巨人的肩膀上的人」的肩膀上，应该比较容易看得远吧？ 不知道再过个几年又是谁会成为新一代的软实力围棋名手（个人看好井山或 范廷钰）？ 题外话：台湾的棋感觉硬不硬软不软，这几年没看过什麽精彩大杀局或境界 好局，或许这也是为什麽打谱时能很容易分辨出台湾谱，进而觉得无聊的关 系。 ------------------------------------------------------------------ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.97