作者farmerlu (光‧居士)
看板GO
標題[心得] AI 總結 之 2－－讓子與貼目的關係
時間Fri Aug 5 21:21:54 2011
本文儘量符合「四個認知」,並且沒有時間回應違反四個認知的噓.
本系列原本是要回應 "19路貼目.."
本文同時是 下文 {解釋 Cabon 所提的 「浮動貼目」} 的基礎.
根據統計, 19 路授 2 子, 等於貼 15 目.
授 3 子, 等於貼 26 目
公式如下
授 2 子 = 貼 15 目
3 子 = 15 + 11 =26目
4 子 = 15 + 11 + 12 =38目
5 子 = 15 + 11 + 12 + 13 =51目 (此時平均每子 10.2 目)
6 子 = 15 + 11 + 12 + 13 + 14 =65目 (平均 10.83 目)
7 子 = 15 + 11 + 12 + 13 + 14 +15=80目 (平均 11.4 目)
8, 9 亦同.
這個公式給我們幾個啟示
1. 授子數越多, 該(單一個)子發揮的作用越大.
2. 不擅長下授子棋的 高棋 在與 低棋 對弈時, 可以不授子而改用上表的貼目.
3. 常說每授一子相當於 10 目, 其實是指授子數在 5 子左右時.
(授子數在 3 到 7 子之間 , 平均大約就是 每子 10 目)
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
2011/8/5 增補
這項資料大約 13 年就有, 但現在一時找不到原始資料, 只找到這個
http://www.drennenconsulting.com/Games/GO/go_ranking.htm
>>On a full sized board, a handicap of 2 stones is about 15 points. The third
stone is worth 11 more, and each additional stone is worth one point more than
the last. Hence a five stone handicap is worth 15 + 11 + 12 + 13 = 51 points.
A 9 stone handicap is thus worth 113 points.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.32.221.148
※ 編輯: farmerlu 來自: 120.32.221.148 (08/05 21:22)
1F：→ howggg:那8子和9子呢？y 08/05 22:36
2F：推 fatbird:想請問一下是怎麼統計出來的? 08/05 22:48
3F：→ kohttp:分先的貼目都爭議這麼大了,授子棋夠數據統計出準的數字? 08/05 23:21
4F：→ kohttp:這算法給你當參考用的,不用拿來當真理去計算其他的東西 08/05 23:23
5F：→ farmerlu:回2樓, 已增補於文末 08/05 23:53
※ 編輯: farmerlu 來自: 58.22.113.90 (08/05 23:58)
6F：→ farmerlu:回1樓, 8,9 子公式同 08/05 23:58
7F：推 Honinbo2007:用結論逆推出公式，然後還不適用超過九子 08/06 09:48
8F：→ Honinbo2007:我還寧願相信受子與授子這兩本書的模擬結果@@ 08/06 09:49
9F：→ Honinbo2007:2跟3是自己定義的，只能推出456789，說是公式很不實際 08/06 09:52
10F：→ Wush978:看完四個認知後, 我就覺得這系列是廢文 08/06 11:44
11F：→ Wush978:不放煙霧彈 --> 表示你推理過程中只要有誤, 別人指証, 你 08/06 11:45
12F：→ Wush978:就可以用這條來脫罪 08/06 11:45
13F：→ Wush978:大師都是無師自通的: 這更扯, 你都講到用統計了, 你要不要 08/06 11:46
14F：→ Wush978:統計一下無師自通和透過學習而成為大師的比率相差多少? 08/06 11:46
15F：→ Wush978:就拿圍棋高手來統計就好了, 期待你的數據 08/06 11:46
16F：→ Wush978:真理往往與一般認知的相反: 大錯特錯, 應該是"吸引人注意" 08/06 11:47
17F：→ Wush978:才與一般認知的相反. 那只是一種時代進步的必然過程, 你卻 08/06 11:47
18F：→ Wush978:拿來當通則... 08/06 11:47
19F：→ Wush978:拿MC方法為例子, 之前不能用是因為電腦的運算速度不夠 08/06 11:48
20F：→ Wush978:現代電腦相關的很多理論基礎都是五十年前沒有電腦就有的 08/06 11:48
21F：→ ddavid:只有四個認知那篇算廢文，其它幾篇有的不錯，有的雖然論述 08/06 19:15
22F：→ ddavid:角度不甚漂亮，如以統計結果當做定論來談之類，但至少就知 08/06 19:16
23F：→ ddavid:識性來看都還不算廢文啦。 08/06 19:16
24F：→ ddavid:喔，小菜那篇也是廢文，只是玩文字遊戲還玩得很不漂亮有趣 08/06 19:18
25F：噓 kohttp:統計的只有授二子還沒來源,公式根本用別人的再加些自定義 08/06 21:35
※ 編輯: farmerlu 來自: 58.22.113.38 (08/08 04:55)