作者farmerlu (光‧居士)
看板GO
标题[心得] AI 总结 之 2－－让子与贴目的关系
时间Fri Aug 5 21:21:54 2011
本文尽量符合「四个认知」,并且没有时间回应违反四个认知的嘘.
本系列原本是要回应 "19路贴目.."
本文同时是 下文 {解释 Cabon 所提的 「浮动贴目」} 的基础.
根据统计, 19 路授 2 子, 等於贴 15 目.
授 3 子, 等於贴 26 目
公式如下
授 2 子 = 贴 15 目
3 子 = 15 + 11 =26目
4 子 = 15 + 11 + 12 =38目
5 子 = 15 + 11 + 12 + 13 =51目 (此时平均每子 10.2 目)
6 子 = 15 + 11 + 12 + 13 + 14 =65目 (平均 10.83 目)
7 子 = 15 + 11 + 12 + 13 + 14 +15=80目 (平均 11.4 目)
8, 9 亦同.
这个公式给我们几个启示
1. 授子数越多, 该(单一个)子发挥的作用越大.
2. 不擅长下授子棋的 高棋 在与 低棋 对弈时, 可以不授子而改用上表的贴目.
3. 常说每授一子相当於 10 目, 其实是指授子数在 5 子左右时.
(授子数在 3 到 7 子之间 , 平均大约就是 每子 10 目)
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
2011/8/5 增补
这项资料大约 13 年就有, 但现在一时找不到原始资料, 只找到这个
http://www.drennenconsulting.com/Games/GO/go_ranking.htm
>>On a full sized board, a handicap of 2 stones is about 15 points. The third
stone is worth 11 more, and each additional stone is worth one point more than
the last. Hence a five stone handicap is worth 15 + 11 + 12 + 13 = 51 points.
A 9 stone handicap is thus worth 113 points.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.32.221.148
※ 编辑: farmerlu 来自: 120.32.221.148 (08/05 21:22)
1F：→ howggg:那8子和9子呢？y 08/05 22:36
2F：推 fatbird:想请问一下是怎麽统计出来的? 08/05 22:48
3F：→ kohttp:分先的贴目都争议这麽大了,授子棋够数据统计出准的数字? 08/05 23:21
4F：→ kohttp:这算法给你当参考用的,不用拿来当真理去计算其他的东西 08/05 23:23
5F：→ farmerlu:回2楼, 已增补於文末 08/05 23:53
※ 编辑: farmerlu 来自: 58.22.113.90 (08/05 23:58)
6F：→ farmerlu:回1楼, 8,9 子公式同 08/05 23:58
7F：推 Honinbo2007:用结论逆推出公式，然後还不适用超过九子 08/06 09:48
8F：→ Honinbo2007:我还宁愿相信受子与授子这两本书的模拟结果@@ 08/06 09:49
9F：→ Honinbo2007:2跟3是自己定义的，只能推出456789，说是公式很不实际 08/06 09:52
10F：→ Wush978:看完四个认知後, 我就觉得这系列是废文 08/06 11:44
11F：→ Wush978:不放烟雾弹 --> 表示你推理过程中只要有误, 别人指证, 你 08/06 11:45
12F：→ Wush978:就可以用这条来脱罪 08/06 11:45
13F：→ Wush978:大师都是无师自通的: 这更扯, 你都讲到用统计了, 你要不要 08/06 11:46
14F：→ Wush978:统计一下无师自通和透过学习而成为大师的比率相差多少? 08/06 11:46
15F：→ Wush978:就拿围棋高手来统计就好了, 期待你的数据 08/06 11:46
16F：→ Wush978:真理往往与一般认知的相反: 大错特错, 应该是"吸引人注意" 08/06 11:47
17F：→ Wush978:才与一般认知的相反. 那只是一种时代进步的必然过程, 你却 08/06 11:47
18F：→ Wush978:拿来当通则... 08/06 11:47
19F：→ Wush978:拿MC方法为例子, 之前不能用是因为电脑的运算速度不够 08/06 11:48
20F：→ Wush978:现代电脑相关的很多理论基础都是五十年前没有电脑就有的 08/06 11:48
21F：→ ddavid:只有四个认知那篇算废文，其它几篇有的不错，有的虽然论述 08/06 19:15
22F：→ ddavid:角度不甚漂亮，如以统计结果当做定论来谈之类，但至少就知 08/06 19:16
23F：→ ddavid:识性来看都还不算废文啦。 08/06 19:16
24F：→ ddavid:喔，小菜那篇也是废文，只是玩文字游戏还玩得很不漂亮有趣 08/06 19:18
25F：嘘 kohttp:统计的只有授二子还没来源,公式根本用别人的再加些自定义 08/06 21:35
※ 编辑: farmerlu 来自: 58.22.113.38 (08/08 04:55)