很久沒上 BBS 了。最近朋友推薦之下，看了討論串－－ "[問題] 九路圍棋該貼多少目合理，甚至是十九路" 發現其中有點意思。可惜討論失焦，此類問題可能總是沒有結論， 大家各自表述，白忙一場。 故在回覆此討論串之前，先介紹個人的「四個認知」。 一、不放煙霧彈 二、大師都是無師自通的－－不要批評別人沒學過ｘｘｘ； 　　真正的大師就是沒學過 三、真理往往與一般的認知相反 四、不預期在版上得到真理－－要虛心 以下詳細說明 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 一、不放煙霧彈 所謂煙霧彈是指 從對方的言論中，取出一個不重要的部份，加以詳解並反擊之。 此類狀況，在哲學上稱為「稻草人謬誤」或者「偷換概念」 參考：維基百科 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%81%B7%E6%8F%9B%E6%A6%82%E5%BF%B5 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 二、大師都是無師自通的－－不要批評別人沒學過ｘｘｘ； 　　真正的大師就是沒學過 請看「經營之神」王永ｘ，有百萬員工的郭董。 前者只有小學學歷，後者寫了不少文章，也出書，相關書籍甚多。 他們都不是學企業經營管理的。 我常講一句話：讀過神學院，一輩子研究神學的「專家」， 對神鬼的了解，可能不如一個「沒有學歷的通靈者」。 例子太多了，幾乎大部分的大師都是自己通的。 作詞家「方文山」的作品，入選兩岸國文課本和考題，他可沒讀過大學啊。 知之為知之。所以不要批評別人沒學過ｘｘ領域。 沒學過的人只是不懂得使用那些術語。他的白話之中，卻可能藏有真理。 （這句話講得太好了，自己推） -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 三、真理往往與一般的認知相反 這就不多解釋了，先舉一例： 自古以來，電訊網路都是用金屬（銅）做的，第一個提出用「玻璃」 來傳遞資料的高先生，被認為神經有問題。然而，這玻璃纖維演進成了 現代的「光纖」。 －－真正的大躍進，往往讓常人無法接受。（←再推） 所以，當我們看到明顯有違常理的言論，先不要以常理判定，要就事論事。 否則可能就錯過了光纖的發明。說不定還錯過了時光機的發明…… 再舉一個身邊的例子： 有個傢伙在大學三年級被退學了，然而他在沒有準備的情況下， 以「同等學力」報考某國內一流研究所，竟然以第一名錄取。 那麼在放榜前一天，我們如何認定他的實力？ 有的長輩就會說「你大學都被退學了，還自稱是ｘｘ高手」？ 這就是偏見了。 蒙地卡羅法 (Monte-Carlo) 自古有之，也是近年才被用於電腦圍棋。 一下子把圍棋 AI 棋力提升了十級。那麼以前幾十年為什麼沒發現能 用於圍棋呢？（其實是有發現，但發現的人太忙，沒時間做電腦圍棋？） -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 四、不預期在版上得到真理－－要虛心 真正得道的人，不會在版上講出來的。因為可能損及他的商業利益， (一套 Zen 賣二萬日幣呢) 或他可能要在論文上發表。 我們在這裡討論的人，要認知， ◆「最懂的人不在這裡」－－他們根本沒空來討論 ◆ 我們都是「不太懂的人」和「更不懂的人」－－所以要虛心 DeepZen ( Zen (公認最強的圍棋 AI) 的開發團隊) 其至更強但未曝光的團隊， 當然不會來揭露他們的秘密啊！ 要是好好「跪求」，說不定他會不小心露了口風…… 總之要虛心。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.53