作者cackle (滄海笑)
看板GO
標題Re: [閒聊] 第一次下贏電腦
時間Sun Oct 10 22:20:50 2010
※ 引述《para123 (好心情，事才會做好)》之銘言：
: 按一下 "Home" 發現扯遠了。
我想您真的扯遠了，重點不是您對電腦圍棋了解多少，而是下面您說的這句：
"某軟體在9路上媲美職棋，那是資料庫加上土法煉鋼試的窮舉法細算做出來的"
我好奇的是，您是否看過這套軟體的source code？ 還是認識開發的成員？
或者在某個網站、雜誌、paper，任何的資料來源上看過有該團隊的成員發表
如您所說的言論或研究成果？
如果答案為否，那只能很遺憾的說，您的長篇大論，只是讓我們知道您對電腦
圍棋並非一無所知，但無法證明您上一篇所說的這句話有何根據。如果答案為
是，還請賜教資料來源為何，在下銘感五內。
不論結果如何，我想說的是，我們都受過科學教育，知道" 有幾分證據說幾分
話 "的道理，如果沒有任何根據，只憑著對電腦圍棋的粗略了解（您也承認對
電腦圍棋沒有深入研究），就輕描淡寫一句話：" 那是資料庫加上土法煉鋼試
的窮舉法細算做出來的 "，不知抹煞了多少前輩先賢的努力，請恕在下不能苟
同。
並無冒犯之意，只是想把事情弄清楚，避免人云亦云，以訛傳訛。
如有得罪之處，尚請海涵。
--
我們的辛苦和掙扎，不就是想要伸出臂膀，
觸及世界的中心，跟什麼重要的對象抱個滿懷？
－朱少麟．燕子－
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.15.140
※ 編輯: cackle 來自: 114.44.15.140 (10/10 22:41)
1F：→ fonggo:嗯 10/10 23:11
2F：推 para123:沒有深入了解指的是您說的那個演算法，對於我對電腦的認識 10/11 00:10
3F：→ para123:的確是除了口耳聽聞，和自己接觸"成品"過後的心得。 10/11 00:10
4F：推 jason12308:其實有些職棋人士也很努力致力於發展電腦圍棋 10/11 01:09
5F：推 ninzaburo:推這篇 中肯 10/11 14:14
6F：推 ddavid:其實「不知抹煞了多少前輩先賢的努力」這句有點言重了，你 10/11 16:27
7F：→ ddavid:如果知道那個資料庫是怎樣建立的，那個土法鍊鋼的搜尋中用 10/11 16:27
8F：→ ddavid:到的Cut或先後順序選擇又是怎樣做的，我想你就不會覺得那句 10/11 16:28
9F：→ ddavid:話有任何輕視意味了。 10/11 16:28
10F：→ ddavid:para123前面說得也沒有錯，光是那些資料庫及判別式其實已經 10/11 16:29
11F：→ ddavid:是很多程式設計師甚至職棋大量的心力了，但是在大棋盤上的 10/11 16:30
12F：→ ddavid:表現依然不如人意。 10/11 16:30
13F：→ carlcarl:抹煞???有這麼嚴重嗎 推樓上 10/11 23:17
14F：→ nnf:這麼認真喔... 輸了 10/11 23:26