作者cackle (沧海笑)
看板GO
标题Re: [闲聊] 第一次下赢电脑
时间Sun Oct 10 22:20:50 2010
※ 引述《para123 (好心情，事才会做好)》之铭言：
: 按一下 "Home" 发现扯远了。
我想您真的扯远了，重点不是您对电脑围棋了解多少，而是下面您说的这句：
"某软体在9路上媲美职棋，那是资料库加上土法炼钢试的穷举法细算做出来的"
我好奇的是，您是否看过这套软体的source code？ 还是认识开发的成员？
或者在某个网站、杂志、paper，任何的资料来源上看过有该团队的成员发表
如您所说的言论或研究成果？
如果答案为否，那只能很遗憾的说，您的长篇大论，只是让我们知道您对电脑
围棋并非一无所知，但无法证明您上一篇所说的这句话有何根据。如果答案为
是，还请赐教资料来源为何，在下铭感五内。
不论结果如何，我想说的是，我们都受过科学教育，知道" 有几分证据说几分
话 "的道理，如果没有任何根据，只凭着对电脑围棋的粗略了解（您也承认对
电脑围棋没有深入研究），就轻描淡写一句话：" 那是资料库加上土法炼钢试
的穷举法细算做出来的 "，不知抹煞了多少前辈先贤的努力，请恕在下不能苟
同。
并无冒犯之意，只是想把事情弄清楚，避免人云亦云，以讹传讹。
如有得罪之处，尚请海涵。
--
我们的辛苦和挣扎，不就是想要伸出臂膀，
触及世界的中心，跟什麽重要的对象抱个满怀？
－朱少麟．燕子－
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.15.140
※ 编辑: cackle 来自: 114.44.15.140 (10/10 22:41)
1F：→ fonggo:嗯 10/10 23:11
2F：推 para123:没有深入了解指的是您说的那个演算法，对於我对电脑的认识 10/11 00:10
3F：→ para123:的确是除了口耳听闻，和自己接触"成品"过後的心得。 10/11 00:10
4F：推 jason12308:其实有些职棋人士也很努力致力於发展电脑围棋 10/11 01:09
5F：推 ninzaburo:推这篇 中肯 10/11 14:14
6F：推 ddavid:其实「不知抹煞了多少前辈先贤的努力」这句有点言重了，你 10/11 16:27
7F：→ ddavid:如果知道那个资料库是怎样建立的，那个土法链钢的搜寻中用 10/11 16:27
8F：→ ddavid:到的Cut或先後顺序选择又是怎样做的，我想你就不会觉得那句 10/11 16:28
9F：→ ddavid:话有任何轻视意味了。 10/11 16:28
10F：→ ddavid:para123前面说得也没有错，光是那些资料库及判别式其实已经 10/11 16:29
11F：→ ddavid:是很多程式设计师甚至职棋大量的心力了，但是在大棋盘上的 10/11 16:30
12F：→ ddavid:表现依然不如人意。 10/11 16:30
13F：→ carlcarl:抹煞???有这麽严重吗 推楼上 10/11 23:17
14F：→ nnf:这麽认真喔... 输了 10/11 23:26