針對4815篇的推噓文，做個回應。 ( 後面的系列文還沒看過... ) -------------------------------------------------------- 關於什麼本尊、分身： 我並沒打算來什麼 "本尊、分身" 這套， 如果有人自以為在玩網路遊戲，覺得這樣抓本尊<->分身很得意，那就請便吧， 而且以後都是以這個ID出沒，之前那帳號本來就是人家幫忙申請的。 沒打算把在座各位當國高中生，更不是BBS的新手， IP這種東西，你知我也懂，不是給人拿來表演網路偵探用的， 我不知道如何這麼得意嚷嚷說著 "抓本尊" 之類的話， 我也沒打算要隱瞞什麼或覺得心虛。 ---- 話說回來，以上那個問題似乎有點模糊焦點， 現實中相信一定不少人受過"覆盤九段"的苦吧。 今天這樣的行為，你可以說是白目，我不打算否認， 但說穿了，有人會覺得出糗、中招，這應該不是我能控制的吧。 有些真正的高棋，就棋論棋，一看就知道絕非什麼"剛升初段"的人所下的棋，甚至 懷疑是職棋下的， 當事情真相一揭露，他們不但沒有出糗， 反而可以獲得旁人 "哇，果然是真正的高手啊" 敬佩的眼神， 你說我這是在整人嗎？ 換個正面的心態，難道我不能說，我是在釣這些高手出來嗎？ 我只是希望大家(不只是在網路上)在覆盤的時候，可以就棋說話， 而不是看人說話，還有口氣不要像在教訓人一樣。 如果趁著這個節奏，我明天又PO一譜，我也不說是什麼人下的， 你們可以想想，會有什麼樣的棋評、口吻？ 其實我PO的是棋力較低的譜， 但肯定有些人就算看到大問題，也不敢講，或是委婉幾分， 如果真的這樣做了，是不是又讓人覺得很白目？ 我不知道，白不白目，其實只是看每個人到底心裡有沒有鬼吧， 一個就棋論棋的人，語不帶攻擊的人，根本不會有這樣的困擾吧。 我也曾經有過這樣的經驗： 看到下手下了一步棋，我說如何如何不好之類的， 結果講完他跟我說那是學某9段的下法， 去翻了解說後，也確實有理、可行， 還好，我在評棋的時候，口吻只是單純的機械式邏輯語，不參激昂的情緒或 是攻擊字眼，這也自然讓我有好臺階下。 我需要去擔心被人設計嗎？ 如果棋盤對面坐的是一個正妹，我想她有一半的壞棋會變成還可以， 有一半的還可以會變成好棋。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.40.17 我從來就沒有說過是"自己"被教訓。 哪些人是在認真，哪些人是在嘴臭，一目了然， 委婉的評了棋的人，在發現是李昌鎬的棋，他們並不難堪，我也很尊重他們認真的意見。 我一直都是很冷靜的就事論事，請你告訴我，我哪裡像在想吵架？ 呃... 我在什麼地方說過大家討論棋是在開玩笑...？？？ 也許 "教訓" 的字眼重了點，那我說是有些人口氣有點不客氣，這樣？？ 從來沒有說過類似 "下手不能評上手的棋" 之類的話吧。 呃... 我一直沒說我是 "我有怨言、我受委屈"， 沒發現很多下手在發完問後，被某些上手講得一文不值之後，索性不回應了？ 這不是什麼"伸張正義"，我也不是超人， 但我覺得沒必要讓這些虛心求問的下手，還得受人辱。 ※ 編輯: para123 來自: 123.50.40.17 (06/24 02:37) 如果只是單純的"評棋"，就算知道了這是誰誰誰的譜，又會怎樣？？ 評了棋之後，發現原來是李昌鎬的棋，所以覺得中計、被釣到了，這樣到底 是誰心虛應該很明顯吧。 偷笑是笑大言不慚的人，真正認真評棋的人，我予以尊重，又或著有什麼好笑的？？ 不用爭對某一篇的棋評， 我所謂口氣不好的棋評，該不會要我去一篇一篇翻吧... ※ 編輯: para123 來自: 123.50.40.17 (06/24 02:49) 我說了，這樣的行為，要說是白目，我不能推說沒有。 ※ 編輯: para123 來自: 123.50.40.17 (06/24 02:53) #1Bf_a-t9，我有講明(雖然口氣賤了點..)， 我不能整天守在電腦前，這次在我講之前，有人就先幫我爆了。 而且同ip，請相信我沒那麼天真會期待大家沒發現吧， 真的要裝模作樣，大可找間網咖對吧。 ※ 編輯: para123 來自: 123.50.40.17 (06/24 03:06)