※ 引述《bensonnn (bensonn)》之銘言： : 我跟林書陽那盤大概我下過這輩子最離奇的一盤棋 版主的部落格有棋譜 : 本來我局面不錯 做活之前111想便宜他一下 結果機敏的林書陽116 118妙手 : 我只能從裡面緊氣把他養出一個大眼 且他多出好多氣(棋友可以欣賞一下 我覺得 : 很妙 我完全沒注意到) 我本來以為是打劫 緊了幾氣才發現是大眼殺小眼 我想到 : 去年富士通張栩 跟周棋王的一盤棋 也是這種狀況周棋王被判死 最後輸了一目半 : 我大驚..快點問秦老師是怎判 想說判死就投降 結果居然是實戰解決 那塊如果雙 : 活白不夠 結果林書陽主動緊我氣去吃我...其實我回家後來想一想 判死是有道理的 : 他可以決定何時開劫 他只要開劫前把所有劫財補起來(讓我無劫)他就勝 況且他那時 : 大概還有十分鐘 我只有四分鐘 他只要都不動 我肯定敗 那個局面到處硬梆梆 : 要補劫材太簡單了..結果他一直想要怎麼解決那個劫爭 花了一大堆時間... 我翻了好久也看了好久才知道你說的圖耶 無聊順便附上局部的形狀..有錯再指證囉 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤ ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼●┼┼┼┼┼┼┼┤９ ├┼┼┼┼┼┼┼┼●┼┼┼┼┼┼┼┼┤８ ├┼┼┼┼┼┼┼┼●●●●┼┼┼┼┼┤７ ├┼┼┼┼┼┼┼●●┼●●┼┼┼┼┼┤６ ├┼┼┼┼┼┼●●●●●●┼┼┼●┼┤５ ├┼┼┼┼┼●┼●┼●●●┼●●┼●●４ ├┼┼┼●●●●┼●●●●●●●●●●３ ├┼┼┼┼●●●┼●●●●●●●●●┤２ └┴┴┴┴┴●●●┴●┴●●●●┴●●１ ＡＢＣＤＥＦＧＨＪＫＬＭＮＯＰＱＲＳＴ 實戰白棋在Ｍ７打吃之後..黑棋脫先　就像劉耀文所說..黑棋已經死了 局部就算黑要動手..由於Ｋ１不能黏..所以只能Ｔ２提Ｔ３黏　 此時白棋就Ｌ８Ｌ６吃掉兩子再Ｈ４緊氣..黑棋就動彈不得了　將來白棋要動手時 （其實算清楚也可以只走Ｌ８） 只要先把對方的劫材全部補乾淨..然後Ｊ２撲Ｒ１提跟黑棋交換完之後 再從Ｍ１叫吃開劫..黑棋就找不到劫材了... 不過要注意的是..黑棋可以不用直接開劫　也就是說白棋動手之後 還要再花兩手棋才能消劫..所以補劫材的時候要補得更乾淨XD 這種形式其實跟「盤角曲四」很像　棋協以前的規則好像判定死棋？ 如果出現三劫循環..而兩方都不退讓則算合棋 另外如果是以應昌期的規則..只要出現爭議..則是全部交由實戰解決 而且不可重複和之前一模一樣的棋形..所以三劫會當成一般打劫來玩 判定死棋和實戰解決最大的不同在於..如果出現雙活的情況 這個劫材就永遠存在　所以就要看哪邊比較大..值不值得你去開劫 以實戰解決的話..有可能可以當作活棋..或是撈點便宜 不過就算是以棋協的規則..秦老師的判定我想也是有他的道理 因為它跟「盤角曲四」還是有落差　黑棋可以不用直接開劫 白棋就要多花一手消劫　而白棋的優勢在於..它多了一枚本身劫 雖然我不懂黑棋的好處實際上有沒有用..不過像這種突發狀況 過去沒有說清楚的地方..以實戰解決是最安全的方法XD 再回到實戰～～～ ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤ ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼●┼┼┼┼┼┼┼┤９ ├┼┼┼┼┼┼┼┼●┼┼┼┼┼┼┼┼┤８ ├┼┼┼┼┼┼┼┼●●●●┼┼┼┼┼┤７ ├┼┼┼┼┼┼┼●●●┼●┼┼┼┼┼┤６ ├┼┼┼┼┼┼●●●●●●┼┼┼●┼┤５ ├┼┼┼┼┼●●●●●●●┼●●┼●●４ ├┼┼┼●●●●┼●●●●●●●●●●３ ├┼┼┼┼●●●●●●●●●●●●●┤２ └┴┴┴┴┴●●●┴●●●●●●┴●●１ ＡＢＣＤＥＦＧＨＪＫＬＭＮＯＰＱＲＳＴ 結果林書陽Ｍ１叫吃..被黑棋Ｊ２黏上　Ｌ６提和Ｋ４黏交換 之後白Ｈ４緊氣時..黑棋只要一直提劫就不會淨死 白棋如果要跟著提..就會變成三劫循環　所以最後才走Ｌ８變成緩氣劫 有人笨笨的花了一手棋..把別人死棋下成打劫　會發生這種意外 我想也只能自認倒楣　誰叫他下得時候沒想清楚XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.36.212