※ 引述《bensonnn (bensonn)》之铭言： : 我跟林书阳那盘大概我下过这辈子最离奇的一盘棋 版主的部落格有棋谱 : 本来我局面不错 做活之前111想便宜他一下 结果机敏的林书阳116 118妙手 : 我只能从里面紧气把他养出一个大眼 且他多出好多气(棋友可以欣赏一下 我觉得 : 很妙 我完全没注意到) 我本来以为是打劫 紧了几气才发现是大眼杀小眼 我想到 : 去年富士通张栩 跟周棋王的一盘棋 也是这种状况周棋王被判死 最後输了一目半 : 我大惊..快点问秦老师是怎判 想说判死就投降 结果居然是实战解决 那块如果双 : 活白不够 结果林书阳主动紧我气去吃我...其实我回家後来想一想 判死是有道理的 : 他可以决定何时开劫 他只要开劫前把所有劫财补起来(让我无劫)他就胜 况且他那时 : 大概还有十分钟 我只有四分钟 他只要都不动 我肯定败 那个局面到处硬梆梆 : 要补劫材太简单了..结果他一直想要怎麽解决那个劫争 花了一大堆时间... 我翻了好久也看了好久才知道你说的图耶 无聊顺便附上局部的形状..有错再指证罗 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤ ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼●┼┼┼┼┼┼┼┤９ ├┼┼┼┼┼┼┼┼●┼┼┼┼┼┼┼┼┤８ ├┼┼┼┼┼┼┼┼●●●●┼┼┼┼┼┤７ ├┼┼┼┼┼┼┼●●┼●●┼┼┼┼┼┤６ ├┼┼┼┼┼┼●●●●●●┼┼┼●┼┤５ ├┼┼┼┼┼●┼●┼●●●┼●●┼●●４ ├┼┼┼●●●●┼●●●●●●●●●●３ ├┼┼┼┼●●●┼●●●●●●●●●┤２ └┴┴┴┴┴●●●┴●┴●●●●┴●●１ ＡＢＣＤＥＦＧＨＪＫＬＭＮＯＰＱＲＳＴ 实战白棋在Ｍ７打吃之後..黑棋脱先　就像刘耀文所说..黑棋已经死了 局部就算黑要动手..由於Ｋ１不能黏..所以只能Ｔ２提Ｔ３黏　 此时白棋就Ｌ８Ｌ６吃掉两子再Ｈ４紧气..黑棋就动弹不得了　将来白棋要动手时 （其实算清楚也可以只走Ｌ８） 只要先把对方的劫材全部补乾净..然後Ｊ２扑Ｒ１提跟黑棋交换完之後 再从Ｍ１叫吃开劫..黑棋就找不到劫材了... 不过要注意的是..黑棋可以不用直接开劫　也就是说白棋动手之後 还要再花两手棋才能消劫..所以补劫材的时候要补得更乾净XD 这种形式其实跟「盘角曲四」很像　棋协以前的规则好像判定死棋？ 如果出现三劫循环..而两方都不退让则算合棋 另外如果是以应昌期的规则..只要出现争议..则是全部交由实战解决 而且不可重复和之前一模一样的棋形..所以三劫会当成一般打劫来玩 判定死棋和实战解决最大的不同在於..如果出现双活的情况 这个劫材就永远存在　所以就要看哪边比较大..值不值得你去开劫 以实战解决的话..有可能可以当作活棋..或是捞点便宜 不过就算是以棋协的规则..秦老师的判定我想也是有他的道理 因为它跟「盘角曲四」还是有落差　黑棋可以不用直接开劫 白棋就要多花一手消劫　而白棋的优势在於..它多了一枚本身劫 虽然我不懂黑棋的好处实际上有没有用..不过像这种突发状况 过去没有说清楚的地方..以实战解决是最安全的方法XD 再回到实战～～～ ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤ ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼●┼┼┼┼┼┼┼┤９ ├┼┼┼┼┼┼┼┼●┼┼┼┼┼┼┼┼┤８ ├┼┼┼┼┼┼┼┼●●●●┼┼┼┼┼┤７ ├┼┼┼┼┼┼┼●●●┼●┼┼┼┼┼┤６ ├┼┼┼┼┼┼●●●●●●┼┼┼●┼┤５ ├┼┼┼┼┼●●●●●●●┼●●┼●●４ ├┼┼┼●●●●┼●●●●●●●●●●３ ├┼┼┼┼●●●●●●●●●●●●●┤２ └┴┴┴┴┴●●●┴●●●●●●┴●●１ ＡＢＣＤＥＦＧＨＪＫＬＭＮＯＰＱＲＳＴ 结果林书阳Ｍ１叫吃..被黑棋Ｊ２黏上　Ｌ６提和Ｋ４黏交换 之後白Ｈ４紧气时..黑棋只要一直提劫就不会净死 白棋如果要跟着提..就会变成三劫循环　所以最後才走Ｌ８变成缓气劫 有人笨笨的花了一手棋..把别人死棋下成打劫　会发生这种意外 我想也只能自认倒楣　谁叫他下得时候没想清楚XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.36.212