作者toshii (用了十年的暱稱要改一下!)
看板GO
標題這樣也行...??
時間Fri Sep 26 11:10:17 2008
昨天在LGS觀看一個1d*(黑)跟2d*(白)對局
下到最後剩單官跟一個劫
我很確定白會贏半目,劫打贏的話錦上添花贏1目半
我想他們應該也很清楚
所以白不想提劫,直接填了個單官,要結束比賽
結果黑居然不黏劫,也補單官,
白棋只好提了一手,黑就打劫打回來,再填單官
我本來以為黑棋搞不清楚是用比目法..還猛填單官
結果白棋劫材明顯比較少,根本打不贏劫
只好任憑黑棋把單官填完,然後....虛手??
當場我冒出一身冷汗,原來一切都是陰謀
黑棋那個劫居然厚臉皮的不肯黏上
可是白棋拿他沒皮條,因為劫打不贏
下在自己的地或對手的地都是損目..馬上輸掉
只好跟著虛手..!
結果出爐..黑棋倒贏半目.....(汗)
學了一招....
--
麻將 手順也~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.196.214
1F：推 khaos:白虛手 黑要黏劫 不然白就悔棋 在LGS最後是送裁定的 09/26 11:14
2F：推 snowrain:不對 這個情況在LGS是算B+0.5 黑是憑著劫材優勢而獲勝的 09/26 11:18
3F：推 BRANFORD:請見拙作 lgs版第11篇與第12篇 09/26 12:14
4F：推 hitahr:這種情況我遇過兩次..都是半目敗 09/26 18:39
5F：推 danine:簡單說LGS的規則跟日本的比目法不盡相同囉 09/26 18:43
6F：推 joy830:素質低落阿 09/27 00:16
7F：推 chevylove:這種事見過很多次了 09/27 11:38
8F：推 snowrain:重點是這並不是犯規或沒棋品的行為 只要劫材夠就很合理 09/28 00:53
9F：→ smaillove:劫不粘就不算終局 只能說現實中不可能出現這樣 09/28 00:56
10F：→ joy830:這是棋品問題 仗著網路圍棋程式的BUG獲勝 也沒啥意義吧 09/28 02:08
11F：推 BRANFORD:這不是棋品問題 是規則問題 大致等於數子法規則的收雙後 09/28 08:18
12F：→ snowrain:Bug容易修 但規則規定雙方虛手後計地 不粘半劫就十分合理 09/28 13:02
13F：推 smaillove:看不出來哪裡合理 利用規則瑕疵獲勝還是勝之不武 09/28 15:36
14F：→ smaillove:以前有家網路圍棋好像是三虛手的設計 應該可以避免 09/28 15:37
15F：→ ftsywind:規則就是這樣訂的阿 09/28 15:40
16F：→ ftsywind:既然是在LGS下 就照LGS的規則走 09/28 15:41
17F：推 snowrain:就算是實戰我也看不出哪裡不合理 吳清源就曾經遇過這問題 09/28 16:27
18F：推 etergo:吳清源以前就曾經這樣不黏劫 後來日本才修改規則的 09/28 16:28
19F：→ etergo:而以我們的數子法或填滿計點來說 這樣等於收雙後 是合理的 09/28 16:29
20F：→ etergo:若以日本的比目法 因為規則修改了 才必須黏劫 09/28 16:30
21F：推 nnf:我也覺得是規則問題 原po不講我到沒想過XD... 09/28 17:25
22F：→ nnf:也只是照著規則走而已~ 09/28 17:25
23F：推 sixersai:原po被日本人洗腦了 09/28 19:41
24F：推 smaillove:吳清源遇到的狀況 他選擇不粘的那盤跟這個情況不同 09/29 01:03
25F：推 snowrain:這局棋就算送判 也一定是黑棋獲勝 因為不是用日本比目法 09/29 02:49
26F：→ snowrain:再強調一次這跟棋品完全無關 站方與規則都認可為黑棋獲勝 09/29 02:51
27F：推 BRANFORD:講洗腦就言重了 這樣討論下來，我覺得也頗有訓練思考之益 09/29 05:33
28F：→ BRANFORD:對上面某樓直指 素質低落阿 個人則不以為然 09/29 05:35
29F：→ joy830:因為我搞錯了 沒想到LGS規則真的是這樣 09/29 06:02
30F：→ joy830:SORRY~~ 09/29 06:02
31F：推 jeychieh:感覺應該算符合規則吧 10/02 09:58