作者toshii (用了十年的昵称要改一下!)
看板GO
标题这样也行...??
时间Fri Sep 26 11:10:17 2008
昨天在LGS观看一个1d*(黑)跟2d*(白)对局
下到最後剩单官跟一个劫
我很确定白会赢半目,劫打赢的话锦上添花赢1目半
我想他们应该也很清楚
所以白不想提劫,直接填了个单官,要结束比赛
结果黑居然不黏劫,也补单官,
白棋只好提了一手,黑就打劫打回来,再填单官
我本来以为黑棋搞不清楚是用比目法..还猛填单官
结果白棋劫材明显比较少,根本打不赢劫
只好任凭黑棋把单官填完,然後....虚手??
当场我冒出一身冷汗,原来一切都是阴谋
黑棋那个劫居然厚脸皮的不肯黏上
可是白棋拿他没皮条,因为劫打不赢
下在自己的地或对手的地都是损目..马上输掉
只好跟着虚手..!
结果出炉..黑棋倒赢半目.....(汗)
学了一招....
--
麻将 手顺也~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.196.214
1F：推 khaos:白虚手 黑要黏劫 不然白就悔棋 在LGS最後是送裁定的 09/26 11:14
2F：推 snowrain:不对 这个情况在LGS是算B+0.5 黑是凭着劫材优势而获胜的 09/26 11:18
3F：推 BRANFORD:请见拙作 lgs版第11篇与第12篇 09/26 12:14
4F：推 hitahr:这种情况我遇过两次..都是半目败 09/26 18:39
5F：推 danine:简单说LGS的规则跟日本的比目法不尽相同罗 09/26 18:43
6F：推 joy830:素质低落阿 09/27 00:16
7F：推 chevylove:这种事见过很多次了 09/27 11:38
8F：推 snowrain:重点是这并不是犯规或没棋品的行为 只要劫材够就很合理 09/28 00:53
9F：→ smaillove:劫不粘就不算终局 只能说现实中不可能出现这样 09/28 00:56
10F：→ joy830:这是棋品问题 仗着网路围棋程式的BUG获胜 也没啥意义吧 09/28 02:08
11F：推 BRANFORD:这不是棋品问题 是规则问题 大致等於数子法规则的收双後 09/28 08:18
12F：→ snowrain:Bug容易修 但规则规定双方虚手後计地 不粘半劫就十分合理 09/28 13:02
13F：推 smaillove:看不出来哪里合理 利用规则瑕疵获胜还是胜之不武 09/28 15:36
14F：→ smaillove:以前有家网路围棋好像是三虚手的设计 应该可以避免 09/28 15:37
15F：→ ftsywind:规则就是这样订的阿 09/28 15:40
16F：→ ftsywind:既然是在LGS下 就照LGS的规则走 09/28 15:41
17F：推 snowrain:就算是实战我也看不出哪里不合理 吴清源就曾经遇过这问题 09/28 16:27
18F：推 etergo:吴清源以前就曾经这样不黏劫 後来日本才修改规则的 09/28 16:28
19F：→ etergo:而以我们的数子法或填满计点来说 这样等於收双後 是合理的 09/28 16:29
20F：→ etergo:若以日本的比目法 因为规则修改了 才必须黏劫 09/28 16:30
21F：推 nnf:我也觉得是规则问题 原po不讲我到没想过XD... 09/28 17:25
22F：→ nnf:也只是照着规则走而已~ 09/28 17:25
23F：推 sixersai:原po被日本人洗脑了 09/28 19:41
24F：推 smaillove:吴清源遇到的状况 他选择不粘的那盘跟这个情况不同 09/29 01:03
25F：推 snowrain:这局棋就算送判 也一定是黑棋获胜 因为不是用日本比目法 09/29 02:49
26F：→ snowrain:再强调一次这跟棋品完全无关 站方与规则都认可为黑棋获胜 09/29 02:51
27F：推 BRANFORD:讲洗脑就言重了 这样讨论下来，我觉得也颇有训练思考之益 09/29 05:33
28F：→ BRANFORD:对上面某楼直指 素质低落阿 个人则不以为然 09/29 05:35
29F：→ joy830:因为我搞错了 没想到LGS规则真的是这样 09/29 06:02
30F：→ joy830:SORRY~~ 09/29 06:02
31F：推 jeychieh:感觉应该算符合规则吧 10/02 09:58