棋協近年來的確比較熱心於推廣比賽 所以比賽的場次跟十年.二十年前相比增加了許多 比賽一多 升的人當然也相對的多 水平也隨之下降 假設一個甲組升段的機率是30% 那照機率來說 他只要多報三.四場比賽 或是到圍棋水平比較低的縣市去下 升段的機率就會提高許多 那... 難道這就代表真的有段的實力嗎?? 在我眼中 運氣的成分可能佔了比較多吧 所以說 現在的初段 跟十年.二十年前的初段(比賽少難升) 競爭的能力當然相對的比較弱 所以會有人說老初段比很多新人五.六段棋都還高 至於lgs 跟 台棋的棋力評鑑 甚至是棋協的評鑑 都只是客觀的指標 它都是已那些在那個網站下棋的棋友 來分級的 所以它的棋力是 "相對"的棋力 不代表是絕對的棋力(當然棋協的也不是絕對的棋力) 當然挑軟柿子的情形也會出現 所以分級制度 僅供參考 也僅僅是一個指標 不必太在意那個 有真正的實力比較重要 不是嗎? ※ 引述《rOck0913 (rOck)》之銘言： : 以下純粹個人意見...... : LGS的d*以上棋力約可以代表真正的段位強度(約十年前吧) : 尤其是5 6d*以上 可以堪稱是高段(水平約跟職棋差在2 3子內) : 我有ㄧ位老師業餘的 曾升到8d*過 非快棋 : 他的水準就是真的接近現在業餘七段的強老六段 : 段位證書照那個棋力來發還差不多 : ㄧ堆棋協五六段在上面下不上去3 4d* : 上次看了書呆還是哪裡的統計 1d*水準有3 4段證書的比比皆是 : 2d*約可有5段證書 快昏倒...... : 強六段跟弱六段可以差五六子以上...棋協的段位 唉... : 至於台棋 覺得比較沒鑑別度 : LGS 4 5d*的可以在上面下到 7段 但據我所知 不少台灣職棋在上面也只有7段 : 感覺績分制度頗怪的...... : 上面5 6段頗多 但是水準也參差不齊 : 以本人(LGS約3-4d?) 有遇過不少台棋6段必殺的 也有遇過6段我根本不是對手的 : 落差滿大的 : 不知道各位棋友的意見跟想法呢? : p.s.聽說現在有幾位職棋跟業餘七段在二十年前的大專比賽都只報1k.... : 那時的初段好像可以跟職業的拼 我的天阿~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.81.106