棋协近年来的确比较热心於推广比赛 所以比赛的场次跟十年.二十年前相比增加了许多 比赛一多 升的人当然也相对的多 水平也随之下降 假设一个甲组升段的机率是30% 那照机率来说 他只要多报三.四场比赛 或是到围棋水平比较低的县市去下 升段的机率就会提高许多 那... 难道这就代表真的有段的实力吗?? 在我眼中 运气的成分可能占了比较多吧 所以说 现在的初段 跟十年.二十年前的初段(比赛少难升) 竞争的能力当然相对的比较弱 所以会有人说老初段比很多新人五.六段棋都还高 至於lgs 跟 台棋的棋力评监 甚至是棋协的评监 都只是客观的指标 它都是已那些在那个网站下棋的棋友 来分级的 所以它的棋力是 "相对"的棋力 不代表是绝对的棋力(当然棋协的也不是绝对的棋力) 当然挑软柿子的情形也会出现 所以分级制度 仅供参考 也仅仅是一个指标 不必太在意那个 有真正的实力比较重要 不是吗? ※ 引述《rOck0913 (rOck)》之铭言： : 以下纯粹个人意见...... : LGS的d*以上棋力约可以代表真正的段位强度(约十年前吧) : 尤其是5 6d*以上 可以堪称是高段(水平约跟职棋差在2 3子内) : 我有ㄧ位老师业余的 曾升到8d*过 非快棋 : 他的水准就是真的接近现在业余七段的强老六段 : 段位证书照那个棋力来发还差不多 : ㄧ堆棋协五六段在上面下不上去3 4d* : 上次看了书呆还是哪里的统计 1d*水准有3 4段证书的比比皆是 : 2d*约可有5段证书 快昏倒...... : 强六段跟弱六段可以差五六子以上...棋协的段位 唉... : 至於台棋 觉得比较没监别度 : LGS 4 5d*的可以在上面下到 7段 但据我所知 不少台湾职棋在上面也只有7段 : 感觉绩分制度颇怪的...... : 上面5 6段颇多 但是水准也参差不齐 : 以本人(LGS约3-4d?) 有遇过不少台棋6段必杀的 也有遇过6段我根本不是对手的 : 落差满大的 : 不知道各位棋友的意见跟想法呢? : p.s.听说现在有几位职棋跟业余七段在二十年前的大专比赛都只报1k.... : 那时的初段好像可以跟职业的拼 我的天阿~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.81.106