作者Falconeye (小勃回來啦XD)
看板GO
標題Re: [問題] 再請教…
時間Mon Aug 8 15:22:58 2005
※ 引述《ewn (nwe)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 再請教…
: 時間: Mon Aug 8 15:00:21 2005
:
: ※ 引述《chevylove (C'est ma vie)》之銘言：
: : ※ 引述《ewn (nwe)》之銘言：
: : : ----------------------------------
: : : 第二個問題
: : : ＡＢＣＤＥＦＧＨＪＫＬＭＮＯＰＱＲＳＴ
: : : 19┌┬┬┬┬┬┬○○●●○○┬┬┬┬┬┐
: : : 18├┼┼┼┼┼┼○●┼┼●○┼┼┼┼┼┤
: : : 17├┼┼┼┼┼┼○●┼┼●○┼┼┼┼┼┤
: : : 16├┼┼┼┼┼┼○●○○●○┼┼┼┼┼┤
: : : 15├┼┼┼┼┼┼○●●●●○┼┼┼┼┼┤
: : : 14├┼┼┼┼┼┼┼○○○○┼┼┼┼┼┼┤
: : : 13├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤
: : : 12├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤
: : : 這個型態算是●活，還是雙活啊？
: : : 照王元的說法是●淨活，可是我覺得是雙活
: : 黑先無法殺白 自然是淨活
:
: 可是●(白)也無法吃掉中間的兩個○(黑)子啊
: 這樣不算雙活嗎
這題去年王立誠回台時在台灣棋院擺過
白下任一點都是自殺
而黑先下也無法殺白
答案是白手拔雙活
說淨活的人
終局是不是要把兩黑子視為死子??
兩黑子哪有死了?
那你來吃阿..... 吃不到
白無法吃黑子 故為雙活
--
霞乃雲魄魂‧蜂是花精神
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.48.225
※ 編輯: Falconeye 來自: 218.161.48.225 (08/08 15:27)
1F：推 chevylove:原來如此 220.132.84.96 08/08
2F：推 bryanma:如果從死活的角度來看,雙活也是淨活不是嗎? 140.112.241.79 08/08
3F：推 Falconeye:樓上,沒有這種事吧 218.161.48.225 08/08
4F：推 snowrain:雙活是活沒錯呀 是不是"淨"只是認知上的問題 61.62.133.223 08/09
5F：推 tdk4:雙活的棋型就算補一手淨活也沒幾目 61.228.112.90 08/09