作者Falconeye (小勃回来啦XD)
看板GO
标题Re: [问题] 再请教…
时间Mon Aug 8 15:22:58 2005
※ 引述《ewn (nwe)》之铭言：
: 标题: Re: [问题] 再请教…
: 时间: Mon Aug 8 15:00:21 2005
:
: ※ 引述《chevylove (C'est ma vie)》之铭言：
: : ※ 引述《ewn (nwe)》之铭言：
: : : ----------------------------------
: : : 第二个问题
: : : ＡＢＣＤＥＦＧＨＪＫＬＭＮＯＰＱＲＳＴ
: : : 19┌┬┬┬┬┬┬○○●●○○┬┬┬┬┬┐
: : : 18├┼┼┼┼┼┼○●┼┼●○┼┼┼┼┼┤
: : : 17├┼┼┼┼┼┼○●┼┼●○┼┼┼┼┼┤
: : : 16├┼┼┼┼┼┼○●○○●○┼┼┼┼┼┤
: : : 15├┼┼┼┼┼┼○●●●●○┼┼┼┼┼┤
: : : 14├┼┼┼┼┼┼┼○○○○┼┼┼┼┼┼┤
: : : 13├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤
: : : 12├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤
: : : 这个型态算是●活，还是双活啊？
: : : 照王元的说法是●净活，可是我觉得是双活
: : 黑先无法杀白 自然是净活
:
: 可是●(白)也无法吃掉中间的两个○(黑)子啊
: 这样不算双活吗
这题去年王立诚回台时在台湾棋院摆过
白下任一点都是自杀
而黑先下也无法杀白
答案是白手拔双活
说净活的人
终局是不是要把两黑子视为死子??
两黑子哪有死了?
那你来吃阿..... 吃不到
白无法吃黑子 故为双活
--
霞乃云魄魂‧蜂是花精神
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.48.225
※ 编辑: Falconeye 来自: 218.161.48.225 (08/08 15:27)
1F：推 chevylove:原来如此 220.132.84.96 08/08
2F：推 bryanma:如果从死活的角度来看,双活也是净活不是吗? 140.112.241.79 08/08
3F：推 Falconeye:楼上,没有这种事吧 218.161.48.225 08/08
4F：推 snowrain:双活是活没错呀 是不是"净"只是认知上的问题 61.62.133.223 08/09
5F：推 tdk4:双活的棋型就算补一手净活也没几目 61.228.112.90 08/09