※ 引述《weijr (Beware of the Monkey)》之銘言： : ※ 引述《Equalmusic (Wintertraveller)》之銘言： : : 其實應該從變化上來看吧 : : 就如同你說的井字棋, 因為變化少, 所以容易掌握, 也就是一下精通了 : 這也尋常的誤解。井字棋是因為變化少到可以讓人全部掌握。 : 如果以掌握全部變化的標準來看，象棋和圍棋是一樣的，因為都難到讓人無法完全掌 : 握，也就是，不可能完全精通。 : 另外複雜度其實是很難估計的，在大一點的棋盤上，五子棋的變化量不比 : 圍棋少，或者我乾脆下五十四子棋，在53x53的棋盤上來說好了，變化量絕 : 對多，但是我連下都不用下就知道和棋了。 其實我有另外一個例子，圍棋，但是強訂天元不準下 那東坡棋應該可以成立。 要不然更簡單的，圍棋，改成兩個19x19的棋盤，東坡棋也可成立。 有很多論點其實可以輕易被例子反駁。 (棋聖道場上面看到有人提到「道棋」，就是在甜甜圈(Torus)的表面上下圍棋，只是 「原創者」堅持是在球面上。事實上球面、甜甜圈表面圍棋很早以前就看過有人 弄過了。） 實際上，我認為圍棋應該是較象棋難以掌握規律，很多盤面的優劣一流高手 的判斷常常南轅北轍。 象棋雖然有時也如此，但相較之下較為一致。 不過我這兩種棋都沒有到高手的棋力，也只能做些觀察而已。 還有一個有趣的故事是聶衛平與許銀川互讓九子下圍棋和象棋，結果 聶衛平圍棋贏了，許銀川象棋贏了。 -- http://weijr.b81.org/poker 賭聖的秘密情人 That's No Limit, Baby! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.235.31.157 ※ 編輯: weijr 來自: 69.235.31.157 (04/21 03:55)