考試成績 一戰 590　Q45 V27 AWA: - IR:6 2015/03/13 (取消) 二戰 600　Q42 V30 AWA: - IR:1 2015/05/06 (取消) 三戰 690　Q49 V34 AWA:4.5 IR:4 2015/06/08 求學背景 準備時間　2014/12 ～ 2015/06 在職準備共6個月 準備教材　OG、OV、曼哈頓修辭、PP、GWD、A2培訓班、Dustin SC班 前言　 其實三戰690還滿沒甚麼好分享的，板上多的是一戰700+的神人。各位看到我這麼杯具的數學成績，可能就加減看一下我Verbal準備部份，參考一下就好。 SC 一戰前，就是專心的看A2的SC A、C~E講義，然後做5回GWD練Pace，雖然平均SC題目都錯個一半以上，但也很懶得檢討到底SC為什麼會錯，懵懵懂懂的就上場。 二戰前，又做了6回的GWD，開始照A2說的，把錯的SC題目貼到Google搜尋鄉民們的解釋。同時也去上了Dustin的SC班，我覺得Dustin針對於SC句子觀念的解釋很清楚，透過比較宏觀結構的方式，來判斷這個句子為甚麼好？為甚麼不好？就跳脫出，那種糾結在考點的困境。 三戰前，因為數學太爛，把時間都拿來準備數學了，所以就完全沒管Verbal。不過在A2打的SC基礎下，再加上Dustin錦上添花，所以在做SC題目時，其實滿快就可以判斷出答案，就算有一堆字母很長、意義不詳的單字，無情地攻擊你的視覺。 CR 我覺得也是個多做題目就可以得到回報的部份，作多了以後，很容易就可以猜出問題的答案，因為有些答案真的很無關。其實，我私心以為CR是我們和以英文為母語的老外，差距最小的一個部份。 各位想想看，CR最多就那幾句，不像RC那樣，你都被字海淹沒要窒息了，老外卻可以一目十行；也不像SC還要有語感，老外一聲awkward就抵你十幾年來寒窗苦讀，白眼都不知道翻了OG解釋幾百遍了。因此，我們台灣人這麼奸巧、腦袋轉速這麼快，CR這部份多做、多鑽研就一定能上手。 RC 這部份我覺得我準備的不怎麼樣，所以也不能提供甚麼令人讚賞的見解。基本上就是一直很愚昧的做題目，沒甚麼技巧可言。然後打著語氣和轉折點很重要的那幾招，努力穩住陣腳，不要被一連串字海大浪給淹沒，而失去了方向。 Q(此部分為負面教材) 從認識GMAT以來，身邊的人都灌輸給我一個很錯誤的觀念，那就是GMAT數學對於台灣學生來說相對簡單。導致我有一種「姐數學很強，只要靠機經護體，剩下的考場上見招拆招」的偏差想法，也完全忘記我高中指考數學只有39分(滿分是100)的慘痛經驗，而且還是乙組的！還不願意承認，我根本是平均以下的事實。 一二戰時，只上完了KH的數學後完全沒準備，KH在課堂上高喊機經平均只會出現4成的苦口婆心，也當作耳邊風。當時一戰考完後還天真的以為，Q45只是運氣不好，沒想到二戰時更慘，又蒸發了3分只剩下Q42。 後來痛定思痛，乖乖的開始寫起OG上的數學題目(對！我那時才開始碰OG的數學)。但因為太討厭數學了，光是OG的題目竟然就花了我一個月的時間才看完，所以三戰Q也只有49分，但各位數學實力平均以上的台灣同學們，你們不會了解我有多謝天了！ 結語 雖然考了三次還是沒上700，但我很阿Q的想，算了吧，也不要太糾結分數！如果有人都已經五戰了還沒上700，但其實已經有了650左右的成績，提供各位另外一種思考模式。就像大家都說，機經只是錦上添花，並不是雪中送炭，其實也可以套用在GMAT分數上。申請MBA時，GMAT 700+能替你人生的故事，增添傳奇性色彩。但如果你過去的人生太過於黑白，套一句我大學時代很紅的台詞，神仙也難救無命客～(丟筆) 好啦！我承認我根本在找藉口，我只是不想再碰數學了！最後跟各位分享，當時考完二戰，我很哀傷的在算數學的某一天，看到了這一句話.. “Everything will be okay in the end. If it's not okay, it's not the end.” 送給還在和GMAT糾結不清的各位們.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.119.106 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GMAT/M.1435054604.A.65C.html