考试成绩 一战 590　Q45 V27 AWA: - IR:6 2015/03/13 (取消) 二战 600　Q42 V30 AWA: - IR:1 2015/05/06 (取消) 三战 690　Q49 V34 AWA:4.5 IR:4 2015/06/08 求学背景 准备时间　2014/12 ～ 2015/06 在职准备共6个月 准备教材　OG、OV、曼哈顿修辞、PP、GWD、A2培训班、Dustin SC班 前言　 其实三战690还满没甚麽好分享的，板上多的是一战700+的神人。各位看到我这麽杯具的数学成绩，可能就加减看一下我Verbal准备部份，参考一下就好。 SC 一战前，就是专心的看A2的SC A、C~E讲义，然後做5回GWD练Pace，虽然平均SC题目都错个一半以上，但也很懒得检讨到底SC为什麽会错，懵懵懂懂的就上场。 二战前，又做了6回的GWD，开始照A2说的，把错的SC题目贴到Google搜寻乡民们的解释。同时也去上了Dustin的SC班，我觉得Dustin针对於SC句子观念的解释很清楚，透过比较宏观结构的方式，来判断这个句子为甚麽好？为甚麽不好？就跳脱出，那种纠结在考点的困境。 三战前，因为数学太烂，把时间都拿来准备数学了，所以就完全没管Verbal。不过在A2打的SC基础下，再加上Dustin锦上添花，所以在做SC题目时，其实满快就可以判断出答案，就算有一堆字母很长、意义不详的单字，无情地攻击你的视觉。 CR 我觉得也是个多做题目就可以得到回报的部份，作多了以後，很容易就可以猜出问题的答案，因为有些答案真的很无关。其实，我私心以为CR是我们和以英文为母语的老外，差距最小的一个部份。 各位想想看，CR最多就那几句，不像RC那样，你都被字海淹没要窒息了，老外却可以一目十行；也不像SC还要有语感，老外一声awkward就抵你十几年来寒窗苦读，白眼都不知道翻了OG解释几百遍了。因此，我们台湾人这麽奸巧、脑袋转速这麽快，CR这部份多做、多钻研就一定能上手。 RC 这部份我觉得我准备的不怎麽样，所以也不能提供甚麽令人赞赏的见解。基本上就是一直很愚昧的做题目，没甚麽技巧可言。然後打着语气和转折点很重要的那几招，努力稳住阵脚，不要被一连串字海大浪给淹没，而失去了方向。 Q(此部分为负面教材) 从认识GMAT以来，身边的人都灌输给我一个很错误的观念，那就是GMAT数学对於台湾学生来说相对简单。导致我有一种「姐数学很强，只要靠机经护体，剩下的考场上见招拆招」的偏差想法，也完全忘记我高中指考数学只有39分(满分是100)的惨痛经验，而且还是乙组的！还不愿意承认，我根本是平均以下的事实。 一二战时，只上完了KH的数学後完全没准备，KH在课堂上高喊机经平均只会出现4成的苦口婆心，也当作耳边风。当时一战考完後还天真的以为，Q45只是运气不好，没想到二战时更惨，又蒸发了3分只剩下Q42。 後来痛定思痛，乖乖的开始写起OG上的数学题目(对！我那时才开始碰OG的数学)。但因为太讨厌数学了，光是OG的题目竟然就花了我一个月的时间才看完，所以三战Q也只有49分，但各位数学实力平均以上的台湾同学们，你们不会了解我有多谢天了！ 结语 虽然考了三次还是没上700，但我很阿Q的想，算了吧，也不要太纠结分数！如果有人都已经五战了还没上700，但其实已经有了650左右的成绩，提供各位另外一种思考模式。就像大家都说，机经只是锦上添花，并不是雪中送炭，其实也可以套用在GMAT分数上。申请MBA时，GMAT 700+能替你人生的故事，增添传奇性色彩。但如果你过去的人生太过於黑白，套一句我大学时代很红的台词，神仙也难救无命客～(丢笔) 好啦！我承认我根本在找藉口，我只是不想再碰数学了！最後跟各位分享，当时考完二战，我很哀伤的在算数学的某一天，看到了这一句话.. “Everything will be okay in the end. If it's not okay, it's not the end.” 送给还在和GMAT纠结不清的各位们.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.119.106 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GMAT/M.1435054604.A.65C.html