感謝分享 補充一個判斷方式 怎麼樣判斷有「跳躍概念」出現呢？ 首先，你必須抓到結論句 （相信結論句怎麼抓應該是眾版友必備能力） 結論句出現premise中沒有提到的新概念，即為有可能出現跳躍概念的地方。 for example: 他家很有錢，所以他一定不會貪汙。 Premise：D的家裡很有錢 Conclusion：D一定不會貪汙 「貪汙」是Premise中沒有提到過，而結論才出現的概念，所以結論要成立 必須要把「貪汙」跟「家裡有錢」連結在一起 故assumption：很有錢的人一定不會貪汙 再舉一例： for example: Premise：P是醫生 Conclusion：P不適合當市長 「市長」是premise沒提到，在結論才出現的概念，那就要去把 「市長」跟premise已有的概念「醫生」結合在一起。 故assumption：作醫生的人不適合當市長。 （p.s. 以上即為689的神邏輯 ㄎㄎ） 有機會再跟版友們一起分享更多自修心得 也謝謝Donz老師在此熱心分享 Dustin ※ 引述《dounts (Donz GMAT)》之銘言： : 原文版: http://ndxica.pixnet.net/blog/post/31916929 : Assumption 為做出一個完整的 Argument or Plan 時， : 一個已經認定的既定事實。既然是既定事實， : 則此 Argument or Plan 就會有一個 "似有似無" 的跳躍思考部分。 : For example: 我討厭說謊的人，所以我討厭政治家。 : 中間跳躍思考部分，很明顯的就是 "政治家就是說謊的人"。 : 因為這是認定事實，所以不會在 argument 時出現一次。 : 而這是 Assumption 最基本的定義及思考方向。 : OG 的例題如下: : --------------------------------------------------------------------------- : In recent years, many cabinetmakers have been winning acclaim as artists. : But since furniture must be useful, cabinetmakers must exercise their craft : with an eye to the practical utility of their product. For this reason, : cabinetmaking is not art. : Which of the following is an assumption that supports drawing the : conclusion above from the reason given for that conclusion? : Ans: An object is not an art object if its maker pays attention to : the object’s practical utility. : ---------------------------------------------------------------------------- : 用中文簡單陳述一下，作者在題目中，認為 : 木匠做家具注重實用性 --> 木工不是藝術 : 很明顯，他將實用性和非藝術當成一項因果關係做成 Argument， : 所以這裡就是跳躍思考之處。 : 一般來說，我們並不會認為這兩者有絕對的關係。 : 所以作者必定認為注重實用性的就不是藝術，也就是我們的答案。 -- Dustin Deng (一戰自修760，AWA 5.5) Dustin/A2GMAT十一月GMAT機經班： http://a2gmat.blogspot.tw/p/blog-page.html GMAT自修youtube頻道： https://www.youtube.com/user/danyuchn A2GMAT線上解題、討論Group： https://www.facebook.com/groups/A2GMAT/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.206.53 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GMAT/M.1414864200.A.76E.html ※ 編輯: danyuchn (123.194.206.53), 11/02/2014 01:50:20