感谢分享 补充一个判断方式 怎麽样判断有「跳跃概念」出现呢？ 首先，你必须抓到结论句 （相信结论句怎麽抓应该是众版友必备能力） 结论句出现premise中没有提到的新概念，即为有可能出现跳跃概念的地方。 for example: 他家很有钱，所以他一定不会贪污。 Premise：D的家里很有钱 Conclusion：D一定不会贪污 「贪污」是Premise中没有提到过，而结论才出现的概念，所以结论要成立 必须要把「贪污」跟「家里有钱」连结在一起 故assumption：很有钱的人一定不会贪污 再举一例： for example: Premise：P是医生 Conclusion：P不适合当市长 「市长」是premise没提到，在结论才出现的概念，那就要去把 「市长」跟premise已有的概念「医生」结合在一起。 故assumption：作医生的人不适合当市长。 （p.s. 以上即为689的神逻辑 ㄎㄎ） 有机会再跟版友们一起分享更多自修心得 也谢谢Donz老师在此热心分享 Dustin ※ 引述《dounts (Donz GMAT)》之铭言： : 原文版: http://ndxica.pixnet.net/blog/post/31916929 : Assumption 为做出一个完整的 Argument or Plan 时， : 一个已经认定的既定事实。既然是既定事实， : 则此 Argument or Plan 就会有一个 "似有似无" 的跳跃思考部分。 : For example: 我讨厌说谎的人，所以我讨厌政治家。 : 中间跳跃思考部分，很明显的就是 "政治家就是说谎的人"。 : 因为这是认定事实，所以不会在 argument 时出现一次。 : 而这是 Assumption 最基本的定义及思考方向。 : OG 的例题如下: : --------------------------------------------------------------------------- : In recent years, many cabinetmakers have been winning acclaim as artists. : But since furniture must be useful, cabinetmakers must exercise their craft : with an eye to the practical utility of their product. For this reason, : cabinetmaking is not art. : Which of the following is an assumption that supports drawing the : conclusion above from the reason given for that conclusion? : Ans: An object is not an art object if its maker pays attention to : the object’s practical utility. : ---------------------------------------------------------------------------- : 用中文简单陈述一下，作者在题目中，认为 : 木匠做家具注重实用性 --> 木工不是艺术 : 很明显，他将实用性和非艺术当成一项因果关系做成 Argument， : 所以这里就是跳跃思考之处。 : 一般来说，我们并不会认为这两者有绝对的关系。 : 所以作者必定认为注重实用性的就不是艺术，也就是我们的答案。 -- Dustin Deng (一战自修760，AWA 5.5) Dustin/A2GMAT十一月GMAT机经班： http://a2gmat.blogspot.tw/p/blog-page.html GMAT自修youtube频道： https://www.youtube.com/user/danyuchn A2GMAT线上解题、讨论Group： https://www.facebook.com/groups/A2GMAT/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.206.53 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GMAT/M.1414864200.A.76E.html ※ 编辑: danyuchn (123.194.206.53), 11/02/2014 01:50:20