感謝分享 補充另一個思路說明，除了跳躍思考之外 其實這就是排除其他原因或其他結果 for example: 這週看機經 --> 下週考試可能可以考 700 預測答案選項: 下週不會換題 不需要任何 CR 精神 就可以得到的直覺答案 原因不難懂 畢竟下週換題 看機經就沒特別用處了 在推結果的題目 只要排除掉其他結果可能性 就是 assumption 的基本精神 也是原 po 所說的概念 另一個可能性，就是排除其他原因: http://ppt.cc/Y9Ja for example: Kevin 上英文課之後托福破百了 --> 英文課非常有用 這時常出現的答案為 "Kevin 不是本來就可以考到高分的" 因為先出現的是"結果" --> "Kevin 考高分" 而 argument 推的原因為 "英文課有用" 證明題目認為其他原因在此 argument 應該不會成立 "Kevin 本來就可以考高分" 則會成為影響高分結果的因素 必須將其排除 類似題目在此: http://ppt.cc/Y9Ja 不過 GMAT 有時會設計錯誤選項 讓同學完全以否定字判斷 找機會再和同學繼續分析 也謝謝 Dustin 一起分享 ※ 引述《danyuchn (Javy)》之銘言： : 原文版： : https://www.facebook.com/groups/A2GMAT/permalink/736129999773940/ : Assumption - 除卻意外 : 說到assumption的題目時，很多人的印象就是－－ : 有一種類型的assumption就是寫「...不會怎樣怎樣嘛！」 : 進而養成了看到assumption的題目先去找有否定字眼的答案 : 這種錯誤的習慣。 : 深言之，前述假設題的答案， : 其實在邏輯上的意思是「除卻可能會使得結論不成立的因素」。 : 舉例而言，平常生活中，常常會覺得自己的計畫一帆風順， : 覺得全世界都會風調雨順幫助你完成事情。 : 但是往往因為某些疏於考慮的意外發生，導致計畫失敗。 : 這些「疏於考慮的因素/意外」就是這一類假設題答案的基礎思維。 : 我自己在思考假設題的時候，看完文章後會先從「削弱」的方向思考。 : （因為人都是靠北別人最擅長嘛！） : 若是想到了可能的削弱點，比如另有他因/方案另有副作用 : 那麼假設題的答案就可能是「不會有其他的原因」/「方案不會導致副作用」 : 再者，很多人都會說，遇到假設題時該用「取非削弱」， : 但是用過的人都知道， : 光是要把長長的選項取非完再去理解取非完的句子就蠻花時間了， : 一個一個取非完之後，竟然還要拿去當削弱題來思考，不但耗時，而且耗力。 : 所以，這邊提供兩個自修準備考試時可能幫助解題的小原則： : 1. 先去判斷有關無關，初步篩去無關選項，不要一開始就每個都用取非削弱。 : 比如，結論講的是公司會不會有利潤。 : 那麼從員工的角度講會不會更不容易失業，就很有可能是無關。 : 這我們就可以先篩去，不用去探討取非削弱。 : 2. 最後剩下的2個選項，要去用取非削弱的時候，有沒有更好的方式？ : 要知道，取非削弱其實就藏在一般生活的邏輯之中。 : 藏在「就不要」這三個字之中。 : Ex. : Premise：我買好車票了。 : Conclusion：所以我們明天可以出去玩。 : Assumption：火車明天不會意外停駛。 : 生活中的邏輯就是： : 我買好車票了，所以我們明天可以出去玩，但是「就不要」火車明天剛好意外停駛。 : 簡單來說，把可疑選項取非之後， : 加上「就不要」接在題目的推論後面， : 用常理來思考看看合不合理？這樣不就簡單多了嗎。 : Dustin -- Donz + Keewee 11月四週速成實力班: http://ppt.cc/2oGt Donz GMAT FB: https://www.facebook.com/groups/DonzGMAT --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.131.19 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GMAT/M.1414863803.A.DB4.html ※ 編輯: dounts (1.161.131.19), 11/02/2014 01:43:47