感谢分享 补充另一个思路说明，除了跳跃思考之外 其实这就是排除其他原因或其他结果 for example: 这周看机经 --> 下周考试可能可以考 700 预测答案选项: 下周不会换题 不需要任何 CR 精神 就可以得到的直觉答案 原因不难懂 毕竟下周换题 看机经就没特别用处了 在推结果的题目 只要排除掉其他结果可能性 就是 assumption 的基本精神 也是原 po 所说的概念 另一个可能性，就是排除其他原因: http://ppt.cc/Y9Ja for example: Kevin 上英文课之後托福破百了 --> 英文课非常有用 这时常出现的答案为 "Kevin 不是本来就可以考到高分的" 因为先出现的是"结果" --> "Kevin 考高分" 而 argument 推的原因为 "英文课有用" 证明题目认为其他原因在此 argument 应该不会成立 "Kevin 本来就可以考高分" 则会成为影响高分结果的因素 必须将其排除 类似题目在此: http://ppt.cc/Y9Ja 不过 GMAT 有时会设计错误选项 让同学完全以否定字判断 找机会再和同学继续分析 也谢谢 Dustin 一起分享 ※ 引述《danyuchn (Javy)》之铭言： : 原文版： : https://www.facebook.com/groups/A2GMAT/permalink/736129999773940/ : Assumption - 除却意外 : 说到assumption的题目时，很多人的印象就是－－ : 有一种类型的assumption就是写「...不会怎样怎样嘛！」 : 进而养成了看到assumption的题目先去找有否定字眼的答案 : 这种错误的习惯。 : 深言之，前述假设题的答案， : 其实在逻辑上的意思是「除却可能会使得结论不成立的因素」。 : 举例而言，平常生活中，常常会觉得自己的计画一帆风顺， : 觉得全世界都会风调雨顺帮助你完成事情。 : 但是往往因为某些疏於考虑的意外发生，导致计画失败。 : 这些「疏於考虑的因素/意外」就是这一类假设题答案的基础思维。 : 我自己在思考假设题的时候，看完文章後会先从「削弱」的方向思考。 : （因为人都是靠北别人最擅长嘛！） : 若是想到了可能的削弱点，比如另有他因/方案另有副作用 : 那麽假设题的答案就可能是「不会有其他的原因」/「方案不会导致副作用」 : 再者，很多人都会说，遇到假设题时该用「取非削弱」， : 但是用过的人都知道， : 光是要把长长的选项取非完再去理解取非完的句子就蛮花时间了， : 一个一个取非完之後，竟然还要拿去当削弱题来思考，不但耗时，而且耗力。 : 所以，这边提供两个自修准备考试时可能帮助解题的小原则： : 1. 先去判断有关无关，初步筛去无关选项，不要一开始就每个都用取非削弱。 : 比如，结论讲的是公司会不会有利润。 : 那麽从员工的角度讲会不会更不容易失业，就很有可能是无关。 : 这我们就可以先筛去，不用去探讨取非削弱。 : 2. 最後剩下的2个选项，要去用取非削弱的时候，有没有更好的方式？ : 要知道，取非削弱其实就藏在一般生活的逻辑之中。 : 藏在「就不要」这三个字之中。 : Ex. : Premise：我买好车票了。 : Conclusion：所以我们明天可以出去玩。 : Assumption：火车明天不会意外停驶。 : 生活中的逻辑就是： : 我买好车票了，所以我们明天可以出去玩，但是「就不要」火车明天刚好意外停驶。 : 简单来说，把可疑选项取非之後， : 加上「就不要」接在题目的推论後面， : 用常理来思考看看合不合理？这样不就简单多了吗。 : Dustin -- Donz + Keewee 11月四周速成实力班: http://ppt.cc/2oGt Donz GMAT FB: https://www.facebook.com/groups/DonzGMAT --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.131.19 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GMAT/M.1414863803.A.DB4.html ※ 编辑: dounts (1.161.131.19), 11/02/2014 01:43:47