原文版： https://www.facebook.com/groups/A2GMAT/permalink/736129999773940/ Assumption - 除卻意外 說到assumption的題目時，很多人的印象就是－－ 有一種類型的assumption就是寫「...不會怎樣怎樣嘛！」 進而養成了看到assumption的題目先去找有否定字眼的答案 這種錯誤的習慣。 深言之，前述假設題的答案， 其實在邏輯上的意思是「除卻可能會使得結論不成立的因素」。 舉例而言，平常生活中，常常會覺得自己的計畫一帆風順， 覺得全世界都會風調雨順幫助你完成事情。 但是往往因為某些疏於考慮的意外發生，導致計畫失敗。 這些「疏於考慮的因素/意外」就是這一類假設題答案的基礎思維。 我自己在思考假設題的時候，看完文章後會先從「削弱」的方向思考。 （因為人都是靠北別人最擅長嘛！） 若是想到了可能的削弱點，比如另有他因/方案另有副作用 那麼假設題的答案就可能是「不會有其他的原因」/「方案不會導致副作用」 再者，很多人都會說，遇到假設題時該用「取非削弱」， 但是用過的人都知道， 光是要把長長的選項取非完再去理解取非完的句子就蠻花時間了， 一個一個取非完之後，竟然還要拿去當削弱題來思考，不但耗時，而且耗力。 所以，這邊提供兩個自修準備考試時可能幫助解題的小原則： 1. 先去判斷有關無關，初步篩去無關選項，不要一開始就每個都用取非削弱。 比如，結論講的是公司會不會有利潤。 那麼從員工的角度講會不會更不容易失業，就很有可能是無關。 這我們就可以先篩去，不用去探討取非削弱。 2. 最後剩下的2個選項，要去用取非削弱的時候，有沒有更好的方式？ 要知道，取非削弱其實就藏在一般生活的邏輯之中。 藏在「就不要」這三個字之中。 Ex. Premise：我買好車票了。 Conclusion：所以我們明天可以出去玩。 Assumption：火車明天不會意外停駛。 生活中的邏輯就是： 我買好車票了，所以我們明天可以出去玩，但是「就不要」火車明天剛好意外停駛。 簡單來說，把可疑選項取非之後， 加上「就不要」接在題目的推論後面， 用常理來思考看看合不合理？這樣不就簡單多了嗎。 Dustin -- Dustin Deng (一戰自修760，AWA 5.5) Dustin/A2GMAT十一月GMAT機經班： http://a2gmat.blogspot.tw/p/blog-page.html GMAT自修youtube頻道： https://www.youtube.com/user/danyuchn A2GMAT線上解題、討論Group： https://www.facebook.com/groups/A2GMAT/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.206.53 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GMAT/M.1414859073.A.B8B.html ※ 編輯: danyuchn (123.194.206.53), 11/02/2014 00:24:51