原文版： https://www.facebook.com/groups/A2GMAT/permalink/736129999773940/ Assumption - 除却意外 说到assumption的题目时，很多人的印象就是－－ 有一种类型的assumption就是写「...不会怎样怎样嘛！」 进而养成了看到assumption的题目先去找有否定字眼的答案 这种错误的习惯。 深言之，前述假设题的答案， 其实在逻辑上的意思是「除却可能会使得结论不成立的因素」。 举例而言，平常生活中，常常会觉得自己的计画一帆风顺， 觉得全世界都会风调雨顺帮助你完成事情。 但是往往因为某些疏於考虑的意外发生，导致计画失败。 这些「疏於考虑的因素/意外」就是这一类假设题答案的基础思维。 我自己在思考假设题的时候，看完文章後会先从「削弱」的方向思考。 （因为人都是靠北别人最擅长嘛！） 若是想到了可能的削弱点，比如另有他因/方案另有副作用 那麽假设题的答案就可能是「不会有其他的原因」/「方案不会导致副作用」 再者，很多人都会说，遇到假设题时该用「取非削弱」， 但是用过的人都知道， 光是要把长长的选项取非完再去理解取非完的句子就蛮花时间了， 一个一个取非完之後，竟然还要拿去当削弱题来思考，不但耗时，而且耗力。 所以，这边提供两个自修准备考试时可能帮助解题的小原则： 1. 先去判断有关无关，初步筛去无关选项，不要一开始就每个都用取非削弱。 比如，结论讲的是公司会不会有利润。 那麽从员工的角度讲会不会更不容易失业，就很有可能是无关。 这我们就可以先筛去，不用去探讨取非削弱。 2. 最後剩下的2个选项，要去用取非削弱的时候，有没有更好的方式？ 要知道，取非削弱其实就藏在一般生活的逻辑之中。 藏在「就不要」这三个字之中。 Ex. Premise：我买好车票了。 Conclusion：所以我们明天可以出去玩。 Assumption：火车明天不会意外停驶。 生活中的逻辑就是： 我买好车票了，所以我们明天可以出去玩，但是「就不要」火车明天刚好意外停驶。 简单来说，把可疑选项取非之後， 加上「就不要」接在题目的推论後面， 用常理来思考看看合不合理？这样不就简单多了吗。 Dustin -- Dustin Deng (一战自修760，AWA 5.5) Dustin/A2GMAT十一月GMAT机经班： http://a2gmat.blogspot.tw/p/blog-page.html GMAT自修youtube频道： https://www.youtube.com/user/danyuchn A2GMAT线上解题、讨论Group： https://www.facebook.com/groups/A2GMAT/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.206.53 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GMAT/M.1414859073.A.B8B.html ※ 编辑: danyuchn (123.194.206.53), 11/02/2014 00:24:51