※ 引述《skie48 (小鴨)》之銘言： : 4. (24603-!-item-!-188;#058&001035) : Nikola Tesla, the inventor of alternating current, because he was excited : with the prospects of harnessing Niagara Falls for producing electric power, : he predicted in the mid-1890's that electricity generated at Niagara would : one day power the streetcars of London and the streetlights of Paris. : (A) Nikola Tesla, the inventor of alternating current, because he was excited : with the prospects of harnessing Niagara Falls for producing electric power, : he : (D) Nikola Tesla, the inventor of alternating current, excited about the : prospects of harnessing Niagara Falls for the production of electric power and 阿，另外，忘了補一點... 原句裡出現了邏輯關係「because」（因果） 這時按我個人的判斷準則－－原句出現的邏輯關係若是句意上合理 盡量不要任意移除/扭曲 所以我會先判斷 was excited with prospects... 跟predicted 是否是合理的因果關係 ---->因為對於利用瀑布來發電的前景感到興奮， 所以預測尼加拉瀑布將會供應...電力 D把原本明顯而合理的因果句意變成平行並列（就算有平行啦） 因果關係變得不像because那麼明確。 重新講述一下我個人的判斷準則： 原句的句意邏輯關係合理（就算文法有錯）：盡量不要扭曲改變原句句意 原句的句意邏輯關係不合理：在其他選項中尋找常理中更適合的句意 Tip 1: 若是一開始就看句意，對時不常大量閱讀英文的人會很累 一開始應該先以文法對錯來做filter會比較節省時間 我自己考試的時候，句意跟流暢性是最後抉擇時我才會用 Tip 2: 若是真的要看句意，通常有兩個比較好抓的點： 1>點出明確邏輯關係的連接詞出現 比如表對比的but、表讓步的although、表因果的because.......... 2>同一修飾成分，但擺在不同的位置時-> 去檢查修飾對象跟修飾成分間的句意合理性 換言之，在時間壓迫下，其實不一定需要從頭開始讀句意 認清選項差異點，再去找需要辨別句意合理性的地方針對檢查 才是比較合理的做題手段。 有句意問題歡迎繼續討論～ Dustin -- Dustin Deng (一戰自修760，AWA 5.5) Dustin/A2GMAT十一月GMAT機經班： http://a2gmat.blogspot.tw/p/blog-page.html GMAT自修youtube頻道： https://www.youtube.com/user/danyuchn A2GMAT線上解題、討論Group： https://www.facebook.com/groups/A2GMAT/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.203.248 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GMAT/M.1414602630.A.A52.html ※ 編輯: danyuchn (123.194.203.248), 10/30/2014 01:10:51