作者chihyi091 (雙魚座女生)
看板GMAT
標題[問題] 10 CR #32
時間Fri Oct 16 18:30:50 2009
32題出來一個新版本：
升降機，說要為員工和客戶keep fit，激勵他們走樓梯
升降機就只停5和8層了
但是貨梯為了方便殘疾人還是層層停的，這樣的措施有效，
問assumption
1. 不會造成客戶以後都打電話溝通，不來了
2. 貨梯禁止普通人使用的規定不會被打破
3. 大部分的員工都不在5，8樓工作
原作者選3
原作者說不選2的理由是因為覺得就算打破規定
但只有一兩個人打破，
那目的還是可以達到的吧
大家覺得這題哪個選項較合理呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.224.97
1F：推 fshy:我選3. 屆時要看原題的結論是跟作者敘述一樣. 要激勵員工走 10/16 18:52
2F：→ LINBAMAX:我選2 不被打破規定=硬要他們走樓梯=達到激勵目的 10/16 18:53
3F：→ fshy:樓梯 and fit. 這樣3選項取非就是標準的反駁. 且答案有加大 10/16 18:53
4F：→ fshy:部分的員工. 我就會直奔答案了. 10/16 18:53
5F：→ LINBAMAX:也可以選3 因為不在5 8樓工作=逼迫他們得走樓梯 10/16 18:53
6F：→ LINBAMAX:我覺得題目必須完整一點才好選,不過我選3機率比2高 10/16 18:54
7F：→ a2515125:問題是如果在9樓上班跑下去8樓坐電梯去吃午餐那就破功了 10/16 19:05
8F：→ a2515125:所以我選2 10/16 19:06
9F：→ a2515125:因為3的漏洞比較多 只要2沒被打破 她們一定瘦 10/16 19:07
10F：→ richands:我選2 題目的因果是 走樓梯>有效KEEP fit 10/16 19:47
11F：→ richands:2取非，規定會被打破>普通人會乘坐貨梯，這樣就無效了 10/16 19:48
12F：推 lelu:我選三,因為反過來說,若員工都在5,8樓工作,那大家都坐電梯 10/16 21:20
13F：→ lelu:也可以,就達不到政策效果了 10/16 21:21
14F：推 mildmist:我選2，3沒有提到客戶，而且還是可以坐到5或8F再走樓梯 10/16 22:50
15F：推 taikin:我也選2...我覺得重點是不要讓員工客戶搭電梯,就算大部份員 10/17 00:12
16F：→ taikin:工不在五樓或八樓,他們可搭電梯到五樓和八樓再走樓梯到其層 10/17 00:14
17F：推 alima:我直覺選2...因為3有"部分"概念, 而2的概念是原則性的 10/17 00:48
18F：→ richands:樓上晚安阿 XD 10/17 00:50
19F：→ alima:wait...今天想了一整天 我覺得3比較okay 10/18 02:14
20F：→ alima:要考慮到他未何設定5與8樓做為停靠的原因 10/18 02:14