作者chihyi091 (双鱼座女生)
看板GMAT
标题[问题] 10 CR #32
时间Fri Oct 16 18:30:50 2009
32题出来一个新版本：
升降机，说要为员工和客户keep fit，激励他们走楼梯
升降机就只停5和8层了
但是货梯为了方便残疾人还是层层停的，这样的措施有效，
问assumption
1. 不会造成客户以後都打电话沟通，不来了
2. 货梯禁止普通人使用的规定不会被打破
3. 大部分的员工都不在5，8楼工作
原作者选3
原作者说不选2的理由是因为觉得就算打破规定
但只有一两个人打破，
那目的还是可以达到的吧
大家觉得这题哪个选项较合理呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.224.97
1F：推 fshy:我选3. 届时要看原题的结论是跟作者叙述一样. 要激励员工走 10/16 18:52
2F：→ LINBAMAX:我选2 不被打破规定=硬要他们走楼梯=达到激励目的 10/16 18:53
3F：→ fshy:楼梯 and fit. 这样3选项取非就是标准的反驳. 且答案有加大 10/16 18:53
4F：→ fshy:部分的员工. 我就会直奔答案了. 10/16 18:53
5F：→ LINBAMAX:也可以选3 因为不在5 8楼工作=逼迫他们得走楼梯 10/16 18:53
6F：→ LINBAMAX:我觉得题目必须完整一点才好选,不过我选3机率比2高 10/16 18:54
7F：→ a2515125:问题是如果在9楼上班跑下去8楼坐电梯去吃午餐那就破功了 10/16 19:05
8F：→ a2515125:所以我选2 10/16 19:06
9F：→ a2515125:因为3的漏洞比较多 只要2没被打破 她们一定瘦 10/16 19:07
10F：→ richands:我选2 题目的因果是 走楼梯>有效KEEP fit 10/16 19:47
11F：→ richands:2取非，规定会被打破>普通人会乘坐货梯，这样就无效了 10/16 19:48
12F：推 lelu:我选三,因为反过来说,若员工都在5,8楼工作,那大家都坐电梯 10/16 21:20
13F：→ lelu:也可以,就达不到政策效果了 10/16 21:21
14F：推 mildmist:我选2，3没有提到客户，而且还是可以坐到5或8F再走楼梯 10/16 22:50
15F：推 taikin:我也选2...我觉得重点是不要让员工客户搭电梯,就算大部份员 10/17 00:12
16F：→ taikin:工不在五楼或八楼,他们可搭电梯到五楼和八楼再走楼梯到其层 10/17 00:14
17F：推 alima:我直觉选2...因为3有"部分"概念, 而2的概念是原则性的 10/17 00:48
18F：→ richands:楼上晚安阿 XD 10/17 00:50
19F：→ alima:wait...今天想了一整天 我觉得3比较okay 10/18 02:14
20F：→ alima:要考虑到他未何设定5与8楼做为停靠的原因 10/18 02:14