※ 引述《truedesigner (trueheart)》之銘言： : ※ 引述《giyoshi (我想打硬地)》之銘言： : : 想請問一下, 美加莫老師的AWA專題講義, : : "AWA寫作技巧" 莫清崴博士主講 : : 這份講義. : : 裡面有幾頁討論 : : 論證最常見的邏輯錯誤那邊...有一些句子 : : 請問還可以使用嗎? : : 因為補美加已經是幾年前, 不確定這些句子還能不能使用. : : 板上有最近補美加的同學嗎?? : : 感謝告知 : 我今年初剛補完新竹美加的GMAT : 修辭 & AWA的老師是涂冠均(史丹佛大學博士班) : 涂老師的教法是不鼓勵背樣板 : 老師認為答對題目邏輯合理分析才是得分重點 文章句型寫的多精湛優美是其次 : 每次上課開玩笑說ETS閱卷一看到一篇夾雜樣板文章跟考生自己2266菜菜的作文 : 大筆一揮給個超低分實在太容易了 : 涂老師說申請MBA考生AT考個700分是司空見慣(其中大部分是美國學生) : 決勝負關鍵就是AWA : 否則ETS不會沒事出兩題issue argument給自己添麻煩 : 還要另外改作文評分 增加人事成本 : 所以ETS也不會笨到把考生背來的範文當佳作給高分的 : 在涂老師6堂AWA課程裡 著重邏輯思考分析能力的訓練 : 每次都絞盡腦汁解題 可是每每聽完老師解說 都豁然開朗 : 我想這應該就是所謂思考的訓練 也是AWA考試的精髓 : 我很慶幸上了涂冠均老師一整期的GMAT課程 : 我的寫作坦白講很soso 起承轉合也沒啥概念 : 唯一就是文法ok 沒啥大錯誤 : 加上上了10堂左右的修辭 對寫作技巧有幫助 : 所以考的分數不錯 自己覺得滿意啦 : 我的結論是AWA致勝關鍵在於-文有對題 : 考試時再很努力的把我畢生寫作文的功力都使上 : 我相信閱卷老師一看就知道我的作文不怎麼樣 : 嘿嘿 可是我拿高分喔 : 經驗供你參考! 預計兩年後出國 正在思考去台北補習還是在新竹找補習班 不過若去台北的話一週補個三天四天的我不累癱了 GMAT修辭&AWA很難 之前有聽過新竹美加的涂冠均老師 上課超厲害精闢直接切入重點之類的 只是還沒實際去瞭解 不過今天看了T大的學習經驗 讓我有了比較肯定的決定 畢竟善於引導的老師還是列為首要考慮的重點 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.168.153