※ 引述《freemind99 (freemind99)》之銘言： : ※ 引述《prettyting (get a food in the door)》之銘言： : : 剛好寫到這題...也繞了好久... : : A的意思是:不修課就無法阻止犯人出獄再犯為前提下， : : 所以讓犯人在獄中不能修課是不能讓犯罪率下降的。 : : C的意思:選修大學課程的那群人本來就比較不容易犯罪 : : 所以結論:A是假設前提 : : 請問這題是這個意思嗎?(因為無法逐字翻A選項...所以只好拼個大意) : 題目最後的論點是: 那些在監獄裡有上過課的人放出來後會比沒上過課的人 : 犯罪機率來的低 : A) 不能去上課無法嚇阻那些犯人使他們放出來後不犯罪 : 取非 => 不能去上課可以嚇阻那些犯人不犯罪 => : 也就是支持上述的論點上課可以降低犯罪率 : 所以取非無法反駁 : C) 去上課的人不是那些原本放出來後就比較不容易犯罪的人 : 取非 => 去上課的人就是那些原本比較不容易犯罪的人 : 反駁原文說是上課讓犯罪率降低 : 所以取非反駁成立 : 所以我覺得是C : 有人可以幫忙推看看這題嗎??? : 想確認推演過程是否正確 : 謝謝囉!!!! 我本來也選C，可是最後想一想C有點不通... 我覺得C的意思是在監獄中那群有選課的人本來就不容易犯罪，所以出來再犯的機會 也比沒上課的罪犯機會小。意思是此群人本來就不易再犯，而不是唸書使之不犯罪， 所以去不去上課與會不會再犯無關... 這是我的觀點~還有請大家來幫忙解惑這題... 這種爭議的題目實際考試會出嗎?@"@... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.120.246