※ 引述《freemind99 (freemind99)》之铭言： : ※ 引述《prettyting (get a food in the door)》之铭言： : : 刚好写到这题...也绕了好久... : : A的意思是:不修课就无法阻止犯人出狱再犯为前提下， : : 所以让犯人在狱中不能修课是不能让犯罪率下降的。 : : C的意思:选修大学课程的那群人本来就比较不容易犯罪 : : 所以结论:A是假设前提 : : 请问这题是这个意思吗?(因为无法逐字翻A选项...所以只好拼个大意) : 题目最後的论点是: 那些在监狱里有上过课的人放出来後会比没上过课的人 : 犯罪机率来的低 : A) 不能去上课无法吓阻那些犯人使他们放出来後不犯罪 : 取非 => 不能去上课可以吓阻那些犯人不犯罪 => : 也就是支持上述的论点上课可以降低犯罪率 : 所以取非无法反驳 : C) 去上课的人不是那些原本放出来後就比较不容易犯罪的人 : 取非 => 去上课的人就是那些原本比较不容易犯罪的人 : 反驳原文说是上课让犯罪率降低 : 所以取非反驳成立 : 所以我觉得是C : 有人可以帮忙推看看这题吗??? : 想确认推演过程是否正确 : 谢谢罗!!!! 我本来也选C，可是最後想一想C有点不通... 我觉得C的意思是在监狱中那群有选课的人本来就不容易犯罪，所以出来再犯的机会 也比没上课的罪犯机会小。意思是此群人本来就不易再犯，而不是念书使之不犯罪， 所以去不去上课与会不会再犯无关... 这是我的观点~还有请大家来帮忙解惑这题... 这种争议的题目实际考试会出吗?@"@... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.120.246