※ 引述《prettyting (get a food in the door)》之銘言： : ※ 引述《chilis (chilis)》之銘言： : : 我自己的解釋~ : : A的意思是說服刑期間無法進修大學課程的人不可能阻止他繼續犯罪。 : : 取非,引伸-->在獄中有進修課程就未必會鎮壓住想犯罪的人~剛好反駁原意~~ : : C 取非,犯人有進修課程~ 在是放出來後會比其他犯人較少犯罪….支持原意~不成立 : : 補習班是給A~ : 剛好寫到這題...也繞了好久... : A的意思是:不修課就無法阻止犯人出獄再犯為前提下， : 所以讓犯人在獄中不能修課是不能讓犯罪率下降的。 : C的意思:選修大學課程的那群人本來就比較不容易犯罪 : 所以結論:A是假設前提 : 請問這題是這個意思嗎?(因為無法逐字翻A選項...所以只好拼個大意) 題目最後的論點是: 那些在監獄裡有上過課的人放出來後會比沒上過課的人 犯罪機率來的低 A) 不能去上課無法嚇阻那些犯人使他們放出來後不犯罪 取非 => 不能去上課可以嚇阻那些犯人不犯罪 => 也就是支持上述的論點上課可以降低犯罪率 所以取非無法反駁 C) 去上課的人不是那些原本放出來後就比較不容易犯罪的人 取非 => 去上課的人就是那些原本比較不容易犯罪的人 反駁原文說是上課讓犯罪率降低 所以取非反駁成立 所以我覺得是C 有人可以幫忙推看看這題嗎??? 想確認推演過程是否正確 謝謝囉!!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.145.194