※ 引述《prettyting (get a food in the door)》之铭言： : ※ 引述《chilis (chilis)》之铭言： : : 我自己的解释~ : : A的意思是说服刑期间无法进修大学课程的人不可能阻止他继续犯罪。 : : 取非,引伸-->在狱中有进修课程就未必会镇压住想犯罪的人~刚好反驳原意~~ : : C 取非,犯人有进修课程~ 在是放出来後会比其他犯人较少犯罪….支持原意~不成立 : : 补习班是给A~ : 刚好写到这题...也绕了好久... : A的意思是:不修课就无法阻止犯人出狱再犯为前提下， : 所以让犯人在狱中不能修课是不能让犯罪率下降的。 : C的意思:选修大学课程的那群人本来就比较不容易犯罪 : 所以结论:A是假设前提 : 请问这题是这个意思吗?(因为无法逐字翻A选项...所以只好拼个大意) 题目最後的论点是: 那些在监狱里有上过课的人放出来後会比没上过课的人 犯罪机率来的低 A) 不能去上课无法吓阻那些犯人使他们放出来後不犯罪 取非 => 不能去上课可以吓阻那些犯人不犯罪 => 也就是支持上述的论点上课可以降低犯罪率 所以取非无法反驳 C) 去上课的人不是那些原本放出来後就比较不容易犯罪的人 取非 => 去上课的人就是那些原本比较不容易犯罪的人 反驳原文说是上课让犯罪率降低 所以取非反驳成立 所以我觉得是C 有人可以帮忙推看看这题吗??? 想确认推演过程是否正确 谢谢罗!!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.145.194