題目大意是: 在一個科學作品(實驗)公開前,沒有理由需要正式的確認實驗結果,因為本來就有一 個替代正式確認的方式,那就是其他科學家會重新實驗,重作實驗。 所以,一個不好 的實驗(含不細心及造假的結果的實驗),是無害的,因為其他科學家本來就會重做這 個實驗,而且這個實驗一定會得到不能被確認的結果。 因為要weaken,答案A,說明了在還沒有被其他科學家重作前,這個實驗都是不會被 challenge的,也就是說在其他科學家沒有重作前,沒有人會發現這實驗是造假或有 瑕疪的,可能會相信他,所以在發表一個科學作品(實驗)前,正式的確認程序是需要的。 這題的重點,除了最後一句話,應該還有在第一句的 no reason,那是要推翻的對象, 也就是說答案要能證明在公開前,要有一個正式的確認程序。 -- ▇□▇ ▇▇▇ ▓□ ▉ ▓▓ ▓ ▆▆▆ ▇□▇ ▇□▇ ◎▆▆◣ ▓ ▉▄▅ ▓ ▓ ▉ ▓ ▓ ▓ ▉ ▉ ▉▄▅ ▓ ◤ ▓ □ ⊙ ▉▉ ▓ □▓ ▉ □▅▆ ▓ ▓◤□ ◥◤ ▇▇● ▉ ▉ ▓ ▓ ▇□▇ ▉ ▇▇□ ▓ ▓◤ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.220.137 ※ 編輯: superbon 來自: 218.166.220.137 (10/28 23:53)