题目大意是: 在一个科学作品(实验)公开前,没有理由需要正式的确认实验结果,因为本来就有一 个替代正式确认的方式,那就是其他科学家会重新实验,重作实验。 所以,一个不好 的实验(含不细心及造假的结果的实验),是无害的,因为其他科学家本来就会重做这 个实验,而且这个实验一定会得到不能被确认的结果。 因为要weaken,答案A,说明了在还没有被其他科学家重作前,这个实验都是不会被 challenge的,也就是说在其他科学家没有重作前,没有人会发现这实验是造假或有 瑕疪的,可能会相信他,所以在发表一个科学作品(实验)前,正式的确认程序是需要的。 这题的重点,除了最後一句话,应该还有在第一句的 no reason,那是要推翻的对象, 也就是说答案要能证明在公开前,要有一个正式的确认程序。 -- ▇□▇ ▇▇▇ ▓□ ▉ ▓▓ ▓ ▆▆▆ ▇□▇ ▇□▇ ◎▆▆◣ ▓ ▉▄▅ ▓ ▓ ▉ ▓ ▓ ▓ ▉ ▉ ▉▄▅ ▓ ◤ ▓ □ ⊙ ▉▉ ▓ □▓ ▉ □▅▆ ▓ ▓◤□ ◥◤ ▇▇● ▉ ▉ ▓ ▓ ▇□▇ ▉ ▇▇□ ▓ ▓◤ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.220.137 ※ 编辑: superbon 来自: 218.166.220.137 (10/28 23:53)