作者eploy ()
看板GMAT
標題Re: [問題] 請問補美加好還是來欣好?
時間Wed Sep 26 13:39:20 2007
其實老莫所說的"考試技巧"
根本就是大家所說的"總結"
那些都是做過一大堆題目所得來的結果
大家也可以利用OG,GWD,PP
所有題目得到這些心得
※ 引述《kice (kice)》之銘言：
: (前文恕刪)
: 雖然我以前上課也覺得莫老師都"亂來"
: 其實後來會發現老師說的還是有道理，只是他常省去"解釋"的過程
: 大概考量有些學生報持補完習直接考試的心理 (短期求速成的市場需求)
: 例如：
: 1、老師說have當"有"解釋時不可以加ing
: ->有些學生會進化成"having"---刪.....
: 這時候就不能怪老師啦~~~
: 2、老師說"詞性改變不能選"
: 我覺得應該精修成：動作用動詞，事物用名詞
: 有時候念通了，會覺得老師說的還是聽一下....
: 不然OG解釋有時候有看和沒看一樣
: 常常一句"awkward"就打發了~這樣外國人怎麼理解啊?
: 其實我還蠻受不了莫老的那些規則啦 技巧啦 等等
: : 他有時候把答案刪掉的方法我覺得很詭異
: : 像有一個他上課講解的題目 (好像是講解考古題?)
: : 是說企業偏好調解人勝過訴訟 原因是 (a) 保密性
: : (b) 成本較低 (3) 解決時間較快
: : 然後他就說 重要性應該是保密性最低 所以只要保密性不是第一個的就要刪掉
: : 我真覺得荒謬到極點
: : 明明那一題有很明顯的文法錯誤 "resolution"有好幾個答案沒有加冠詞 "a"
: : 就可以毫無疑義地得到正解
: : 偏偏他卻用很奇怪的方式來講解
: : 還有另外在講 OG 時(我忘記第幾題了)
: : 有一題答案是有 could 又有 perhaps 他說 這樣是 redundant 所以不選
: : 我也覺得這說法超怪的...
: : OG 正解裡這選項錯的原因和 could & perhaps 毫無關係..
: : 總之他的講解方式我是很受不了啦....
: : 我現在每次上課都抱著 只要有一點點收穫 就算是值得 這樣的想法
: : 或是 人家到底也是 GMAT 名師 還是聽聽看到底有多了不起好了
: : 要不然真覺得上不下去哩...
: : 但即使是這樣自我催眠 我還是一直覺得他上課零散無系統
: : 然後講解考題的那些技巧又不太有說服力 ....
: : 讓我對他總是抱持相當程度的懷疑..無法全心信任這樣.....
: : 上了幾次課 看起來我還是和他的教法不合...
: : 我反而覺得徐老師的上課方式倒是讓人受用不少
: : 這是我現在最期待的課~
: : 我對江老師倒是沒什麼太多感覺....
: : 我個人覺得 補習最大的好處
: : 應該就是幫助自己創造一個想考試的心情和氣氛
: : 大概就有點像是 去了亞歷山大就覺得應該運動一下 這種感覺
: : 這一點對於像我這種離開學校好幾年的人來說 倒是幫助不少
: : 至於單純補過習之後就能脫胎換骨 卡難啦...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.38.156
1F：推 SABC:技巧只是速成用的，GMAT雖然難度頗高，但我覺得相當實用 09/26 20:39
2F：→ SABC:對一個人的思考邏輯有很大幫助，如果您是未來的MBA 09/26 20:39
3F：→ SABC:打好邏輯思考基礎可以幫助您做出正確決策 09/26 20:40
4F：→ SABC:修辭基本功強可以幫助你商業寫作/表達 09/26 20:41
5F：→ SABC:所以我很建議大家，如果不是時間壓力，應該多練基本功 09/26 20:42
6F：→ SABC:少用投機方法，把GMAT學好考好:D 09/26 20:43
7F：→ SABC:btw如果都套公式過濾解，很容易陷入僵化思考 09/26 20:44
8F：→ SABC:如果我以後發現我的商業顧問學習模式如此僵化 09/26 20:44
9F：→ SABC:試想有可能膽敢把案子交給她/他嗎? 09/26 20:46
10F：推 fatfatman:推樓上 09/26 21:09
11F：→ harper:技巧就想AT飆高 可能嗎? 09/26 22:13
12F：→ harper:SEMINAR 你/妳就知道了 09/26 22:15
13F：推 leo700226:不過AT何來Seminar？雖然我也是老老實實卯起來自己唸... 09/27 04:12