作者eploy ()
看板GMAT
标题Re: [问题] 请问补美加好还是来欣好?
时间Wed Sep 26 13:39:20 2007
其实老莫所说的"考试技巧"
根本就是大家所说的"总结"
那些都是做过一大堆题目所得来的结果
大家也可以利用OG,GWD,PP
所有题目得到这些心得
※ 引述《kice (kice)》之铭言：
: (前文恕删)
: 虽然我以前上课也觉得莫老师都"乱来"
: 其实後来会发现老师说的还是有道理，只是他常省去"解释"的过程
: 大概考量有些学生报持补完习直接考试的心理 (短期求速成的市场需求)
: 例如：
: 1、老师说have当"有"解释时不可以加ing
: ->有些学生会进化成"having"---删.....
: 这时候就不能怪老师啦~~~
: 2、老师说"词性改变不能选"
: 我觉得应该精修成：动作用动词，事物用名词
: 有时候念通了，会觉得老师说的还是听一下....
: 不然OG解释有时候有看和没看一样
: 常常一句"awkward"就打发了~这样外国人怎麽理解啊?
: 其实我还蛮受不了莫老的那些规则啦 技巧啦 等等
: : 他有时候把答案删掉的方法我觉得很诡异
: : 像有一个他上课讲解的题目 (好像是讲解考古题?)
: : 是说企业偏好调解人胜过诉讼 原因是 (a) 保密性
: : (b) 成本较低 (3) 解决时间较快
: : 然後他就说 重要性应该是保密性最低 所以只要保密性不是第一个的就要删掉
: : 我真觉得荒谬到极点
: : 明明那一题有很明显的文法错误 "resolution"有好几个答案没有加冠词 "a"
: : 就可以毫无疑义地得到正解
: : 偏偏他却用很奇怪的方式来讲解
: : 还有另外在讲 OG 时(我忘记第几题了)
: : 有一题答案是有 could 又有 perhaps 他说 这样是 redundant 所以不选
: : 我也觉得这说法超怪的...
: : OG 正解里这选项错的原因和 could & perhaps 毫无关系..
: : 总之他的讲解方式我是很受不了啦....
: : 我现在每次上课都抱着 只要有一点点收获 就算是值得 这样的想法
: : 或是 人家到底也是 GMAT 名师 还是听听看到底有多了不起好了
: : 要不然真觉得上不下去哩...
: : 但即使是这样自我催眠 我还是一直觉得他上课零散无系统
: : 然後讲解考题的那些技巧又不太有说服力 ....
: : 让我对他总是抱持相当程度的怀疑..无法全心信任这样.....
: : 上了几次课 看起来我还是和他的教法不合...
: : 我反而觉得徐老师的上课方式倒是让人受用不少
: : 这是我现在最期待的课~
: : 我对江老师倒是没什麽太多感觉....
: : 我个人觉得 补习最大的好处
: : 应该就是帮助自己创造一个想考试的心情和气氛
: : 大概就有点像是 去了亚历山大就觉得应该运动一下 这种感觉
: : 这一点对於像我这种离开学校好几年的人来说 倒是帮助不少
: : 至於单纯补过习之後就能脱胎换骨 卡难啦...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.38.156
1F：推 SABC:技巧只是速成用的，GMAT虽然难度颇高，但我觉得相当实用 09/26 20:39
2F：→ SABC:对一个人的思考逻辑有很大帮助，如果您是未来的MBA 09/26 20:39
3F：→ SABC:打好逻辑思考基础可以帮助您做出正确决策 09/26 20:40
4F：→ SABC:修辞基本功强可以帮助你商业写作/表达 09/26 20:41
5F：→ SABC:所以我很建议大家，如果不是时间压力，应该多练基本功 09/26 20:42
6F：→ SABC:少用投机方法，把GMAT学好考好:D 09/26 20:43
7F：→ SABC:btw如果都套公式过滤解，很容易陷入僵化思考 09/26 20:44
8F：→ SABC:如果我以後发现我的商业顾问学习模式如此僵化 09/26 20:44
9F：→ SABC:试想有可能胆敢把案子交给她/他吗? 09/26 20:46
10F：推 fatfatman:推楼上 09/26 21:09
11F：→ harper:技巧就想AT飙高 可能吗? 09/26 22:13
12F：→ harper:SEMINAR 你/你就知道了 09/26 22:15
13F：推 leo700226:不过AT何来Seminar？虽然我也是老老实实卯起来自己念... 09/27 04:12