作者KMI (無奈)
看板GMAT
標題Re: [問題] 請問補美加好還是來欣好?
時間Wed Sep 26 01:00:46 2007
※ 引述《jeanyjhl (浮雲遊子意)》之銘言:
: ※ 引述《pinkdejavu (愛人不變朋友實在太難)》之銘言:
: 其實我還蠻受不了莫老的那些規則啦 技巧啦 等等
: 他有時候把答案刪掉的方法我覺得很詭異
: 像有一個他上課講解的題目 (好像是講解考古題?)
: 是說企業偏好調解人勝過訴訟 原因是 (a) 保密性
: (b) 成本較低 (3) 解決時間較快
: 然後他就說 重要性應該是保密性最低 所以只要保密性不是第一個的就要刪掉
: 我真覺得荒謬到極點
: 明明那一題有很明顯的文法錯誤 "resolution"有好幾個答案沒有加冠詞 "a"
: 就可以毫無疑義地得到正解
: 偏偏他卻用很奇怪的方式來講解
這我也覺得很莫名其妙, 明明哪個點比較重要見仁見智
ETS根本不可能用這個當作考點
: OG 正解裡這選項錯的原因和 could & perhaps 毫無關係..
: 總之他的講解方式我是很受不了啦....
: 我現在每次上課都抱著 只要有一點點收穫 就算是值得 這樣的想法
: 或是 人家到底也是 GMAT 名師 還是聽聽看到底有多了不起好了
: 要不然真覺得上不下去哩...
: 但即使是這樣自我催眠 我還是一直覺得他上課零散無系統
: 然後講解考題的那些技巧又不太有說服力 ....
: 讓我對他總是抱持相當程度的懷疑..無法全心信任這樣.....
: 上了幾次課 看起來我還是和他的教法不合...
我也有同感, 而且捕完我都快被他給搞混了, 應考觀念更不清楚
而且上課教的一大些技巧, 為什麼他自己不整理起來發給我們阿
然後給了一本之前人抄的筆記, 又補充說裡面有錯, 有些東西他沒講
那幹嘛不改正以後再給我們看?
PS. 以上並非質疑莫老的英語水準, 上他的課還是有所收穫,
僅就缺點處抱怨一下
: : RC:徐文意老師
: : 老師教的閱讀方式,(Selective Reading 還有note taking的技巧)
: : 我必須說實話目前為止我還沒有很受用的感覺>"<
: : 可能是因為練習不足~
: : 果然像老師說的一樣,只上課是不夠的!
: : 一定要多拿AT的文章反覆練習他的用法!
: 我反而覺得徐老師的上課方式倒是讓人受用不少
: 這是我現在最期待的課~
同意, 態度刪除法真的是超強的, OG有些選項看第一個字就能刪掉選項
可以大幅度增加做題目速度, 但是做筆記的境界我目前仍然無法體會
: : 計量部分我覺得陳納遜老師就是個認真的老師
: : 而因為台灣學生這部分並不需要花特別多的心力
: : 所以就不多作介紹了
個人感覺他數學不是很厲害, 但是因為Gmat考的數學本來就不難...
我這班上課的時候, 還就一個國中觀念數學被同學更正...
上數學課的好處就是有時間多練習題目,
: : 結論: 因為無從比較別的補習班,大致上美加是個還讓人滿意的地方
: : 還是覺得有莫清崴就值回票價了!!
: : 至少上課教室座位也還可以接受,廁所也都很乾淨有衛生紙
: : 感覺打掃很用心 !
: : PS 報名八周以上有一次電腦模考 十週以上有兩次
我覺得模考有點騙錢, 全都是OG上的題目, 最多只有熟悉考試界面效果
但是PP不是更好....只能說是雞肋優惠
: : 然後一開始助教會幫忙分讀書會,省去自己找同學的尷尬,這也還不錯!
: 我個人覺得 補習最大的好處
分讀書會棒!!
: 應該就是幫助自己創造一個想考試的心情和氣氛
: 大概就有點像是 去了亞歷山大就覺得應該運動一下 這種感覺
: 這一點對於像我這種離開學校好幾年的人來說 倒是幫助不少
: 至於單純補過習之後就能脫胎換骨 卡難啦...
Gmat還是要自己苦讀, 尤其是閱讀, 底子不夠真的會卡
一定要多唸才能超越
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.205.136