※ 引述《withdream (最近鄉民化很嚴重)》之銘言： : 最近在用 gloogle earth 標定山頭（我是做地質地調的） : 同時使用 上河 2006 出版的台灣南北島人文地理地圖 : 以及 經建版五萬分之一台灣地形圖，三方對照 : 有時後會發現 gloogle earth 上的山頭位置和我手上的地圖不相符合 : 本來在公路西側的山頭會跑到公路東側 : 我想請問一下， gloogle earth 的地形和山頭是哪裡取得的資料 : 會使用到三方對照是因為經建版是民國六十七年做的地形圖，錯誤頗多 : 上河又是屬於民間地圖出版公司，所以都不一定是完全正確的資料 小弟沒辦法直接回答，提供一點參考不知有沒有用... 就小弟最近找基點的經驗，對照已知基點礎石的坐標， 基本上GE標的是山峰，應該不是三角點。 另外GE標的山峰，有的跟已知基點坐標相同(包括判斷基點與山峰很近)； 但也有差很多的，看起來像是以WGS67基準用的座標(誤XD)。 以此看來，我覺得GE的山峰資料，並非統一的資料來源。 (來源請求XD) 觀察用GPS logger在基點上放置一段時間取得的軌跡， 軌跡雖然會飄移，不過藉此圓周誤差分布，可以大致抓出中心點。 另外可能由於收訊因素，偏移也跟天氣、地形有關； 晴朗無雲的玉山、橫山，偏移很小，都在3m以內。 下雪的合歡山、濃霧下雨的七星山，偏差可達5~10m。這裡說的偏差不是飄移。 寒舍附近的大虎山、橫山的二等三角點，已知基點坐標、GE顯示的山峰 和紀錄軌跡算是契合的(3m內)。 上個月去過的玉山也是契合的(3m內)。 97.12月去的合歡山，紀錄值偏移稍大(5m)。在GE上有「合歡山」「合歡山主峰」 「合歡山」那個比較接近已知基點坐標(但也有30m)。 過年前去七星山，發現GE的七星山差很多，光看衛照圖就差很多了(36m)。 實際紀錄跟已知基點坐標，也跟衛照比較接近(6m)。 所以，假設已知基點是經過確認的，GE的山峰資料有些跟已知基點相同 (包含基點在山峰不遠)，有些就差比較多。 依小弟淺薄的見識，有可能使用到不同大地基準的資料使然。 以前有使用過上河的地圖，圖資詳細好用，不過地圖的基準要注意。 上河的地圖的坐標應該有註明它是用WGS67的基準，如果要使用應該先換算。 PS. 我的看法主要建立在對照已知確認的基點坐標，軌跡紀錄僅供參考XD -- 我來自未知的領域... 在虛無的空間，翱翔穿梭 在縹緲的國度，尋求指引 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.99.117.14