※ 引述《withdream (最近乡民化很严重)》之铭言： : 最近在用 gloogle earth 标定山头（我是做地质地调的） : 同时使用 上河 2006 出版的台湾南北岛人文地理地图 : 以及 经建版五万分之一台湾地形图，三方对照 : 有时後会发现 gloogle earth 上的山头位置和我手上的地图不相符合 : 本来在公路西侧的山头会跑到公路东侧 : 我想请问一下， gloogle earth 的地形和山头是哪里取得的资料 : 会使用到三方对照是因为经建版是民国六十七年做的地形图，错误颇多 : 上河又是属於民间地图出版公司，所以都不一定是完全正确的资料 小弟没办法直接回答，提供一点参考不知有没有用... 就小弟最近找基点的经验，对照已知基点础石的坐标， 基本上GE标的是山峰，应该不是三角点。 另外GE标的山峰，有的跟已知基点坐标相同(包括判断基点与山峰很近)； 但也有差很多的，看起来像是以WGS67基准用的座标(误XD)。 以此看来，我觉得GE的山峰资料，并非统一的资料来源。 (来源请求XD) 观察用GPS logger在基点上放置一段时间取得的轨迹， 轨迹虽然会飘移，不过藉此圆周误差分布，可以大致抓出中心点。 另外可能由於收讯因素，偏移也跟天气、地形有关； 晴朗无云的玉山、横山，偏移很小，都在3m以内。 下雪的合欢山、浓雾下雨的七星山，偏差可达5~10m。这里说的偏差不是飘移。 寒舍附近的大虎山、横山的二等三角点，已知基点坐标、GE显示的山峰 和纪录轨迹算是契合的(3m内)。 上个月去过的玉山也是契合的(3m内)。 97.12月去的合欢山，纪录值偏移稍大(5m)。在GE上有「合欢山」「合欢山主峰」 「合欢山」那个比较接近已知基点坐标(但也有30m)。 过年前去七星山，发现GE的七星山差很多，光看卫照图就差很多了(36m)。 实际纪录跟已知基点坐标，也跟卫照比较接近(6m)。 所以，假设已知基点是经过确认的，GE的山峰资料有些跟已知基点相同 (包含基点在山峰不远)，有些就差比较多。 依小弟浅薄的见识，有可能使用到不同大地基准的资料使然。 以前有使用过上河的地图，图资详细好用，不过地图的基准要注意。 上河的地图的坐标应该有注明它是用WGS67的基准，如果要使用应该先换算。 PS. 我的看法主要建立在对照已知确认的基点坐标，轨迹纪录仅供参考XD -- 我来自未知的领域... 在虚无的空间，翱翔穿梭 在缥缈的国度，寻求指引 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.99.117.14