幾乎所有的心得都直指查克蘭， 　每個人都覺得女主角演太好。 　其實我覺得老游演得比女主角更好， 　因為這個角色難度是更高的， 　他是整個劇本唯一一個， 　有著完整的起承轉合的角色。 　當然我覺得郁琪和表表一樣棒， 　只是如果說兩個人都達到了九十分， 　那麼郁琪一站出來就有五十分了， 　因為這本來就是個討喜搶眼的角色， 　可是表表卻必須萬丈高樓平地起， 　演到了一個萬事具備的狠角色。 　查克蘭在劇本中的位置， 　讓我聯想到《最後的蘇格蘭王》的阿敏。 　事實上真正的主角其實是老游， 　如果以日劇一貫的單主角制排序看來， 　查克蘭的戲份只能算是配角。 　不過就像《最後的蘇格蘭王》一樣， 　如果沒有阿敏這部電影就演不下去了， 　無論那個蘇格蘭醫生再怎麼在烏干達冒險犯難， 　這部電影也不可能可以繼續發展下去。 　就像如果這出戲沒有了查克蘭， 　那麼一切故事就到此為止了。 　於是郁琪的表演也讓我想到佛瑞斯韋特克， 　非常搶眼非常精彩非常『跳』很討喜。 　同時她跟佛瑞斯韋特克一樣難能可貴的是， 　她沒有把查克蘭演成一個單一的人物， 　你會為了查克蘭感到毛骨悚然， 　但又會同情她甚至會支持她。 　可是就像在今年奧斯卡男主角名單中， 　我並不支持佛瑞斯韋特克拿獎， 　而認為萊恩葛斯林更該拿獎， 　就是因為角色的難易度有差。 　游阿泰比起查克蘭更飽滿更通透， 　查克蘭是一隻鬼，游阿泰是一個人。 　查克蘭也讓我想到曹七巧， 　因為鬼總是比人類容易捉摸， 　那是我們想像出來的， 　有一個積非成是的既定形象。 　可是表表演的是一個正常的人， 　這對一個演員來說難度高得太多了。 　另外有人提到演員舞台腔的毛病， 　我反而認為這根本不是毛病， 　甚至我會覺得驚喜。 　這個板上有一堆導演組的人在看， 　我也不敢說這是不是傅老師的刻意， 　至少這個意外讓我看起來很滿意。 　那就是這出戲除了郁琪一個人之外， 　給我感覺所有演員都『演演的』。 　批踢踢有很多人說這出戲一點都不寫實， 　我認為不寫實的並非劇本本身， 　而在於所有演員共同營造的一種氛圍， 　好讓觀眾覺得這是一齣戲。 　所有演員一看就知道在演戲， 　無論是所有桂倫鎮的鎮民， 　還是查克蘭帶來的一群隨從， 　所有人都是『演演的』。 　當然這應該不會是傅老師的主意， 　但是我身為觀眾看來就有這種感覺。 　而這些『演演的』和舞台腔， 　在我而言就會造成一種疏離感。 　如果這個故事發生在現實生活當中， 　我們還有沒有這個勇氣和毅力拒絕？ 　如果我們就是桂倫鎮鎮民， 　我們會不會與之沉淪？ 　這種疏離感讓我可以跳出戲劇之外， 　讓我自己思考這個問題本身， 　同時也能夠自欺欺人地以為， 　這不過就是一齣戲罷了， 　這樣的事情不會發生在現實當中。 　但同時郁琪的表演卻是唯一真實的， 　這又帶出了另一種肅殺之氣。 　這個角色是真的是有可能性的， 　你我的身邊都會出現買兇殺人的復仇鬼母， 　當你自己變成了死亡計畫當中的一部分， 　你又會選擇怎麼做呢？ 　當然以上或許是我自己想太多， 　但是如果只有一個演員舞台腔， 　絕對會對我的觀演大打折扣。 　不過如果全體演員一起舞台腔， 　那麼對我來說就可以做另一番思考了。 -- 亨利詹姆斯： 生命裡總也有甚至修伯特都會無聲以對底時候 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.122.93