几乎所有的心得都直指查克兰， 　每个人都觉得女主角演太好。 　其实我觉得老游演得比女主角更好， 　因为这个角色难度是更高的， 　他是整个剧本唯一一个， 　有着完整的起承转合的角色。 　当然我觉得郁琪和表表一样棒， 　只是如果说两个人都达到了九十分， 　那麽郁琪一站出来就有五十分了， 　因为这本来就是个讨喜抢眼的角色， 　可是表表却必须万丈高楼平地起， 　演到了一个万事具备的狠角色。 　查克兰在剧本中的位置， 　让我联想到《最後的苏格兰王》的阿敏。 　事实上真正的主角其实是老游， 　如果以日剧一贯的单主角制排序看来， 　查克兰的戏份只能算是配角。 　不过就像《最後的苏格兰王》一样， 　如果没有阿敏这部电影就演不下去了， 　无论那个苏格兰医生再怎麽在乌干达冒险犯难， 　这部电影也不可能可以继续发展下去。 　就像如果这出戏没有了查克兰， 　那麽一切故事就到此为止了。 　於是郁琪的表演也让我想到佛瑞斯韦特克， 　非常抢眼非常精彩非常『跳』很讨喜。 　同时她跟佛瑞斯韦特克一样难能可贵的是， 　她没有把查克兰演成一个单一的人物， 　你会为了查克兰感到毛骨悚然， 　但又会同情她甚至会支持她。 　可是就像在今年奥斯卡男主角名单中， 　我并不支持佛瑞斯韦特克拿奖， 　而认为莱恩葛斯林更该拿奖， 　就是因为角色的难易度有差。 　游阿泰比起查克兰更饱满更通透， 　查克兰是一只鬼，游阿泰是一个人。 　查克兰也让我想到曹七巧， 　因为鬼总是比人类容易捉摸， 　那是我们想像出来的， 　有一个积非成是的既定形象。 　可是表表演的是一个正常的人， 　这对一个演员来说难度高得太多了。 　另外有人提到演员舞台腔的毛病， 　我反而认为这根本不是毛病， 　甚至我会觉得惊喜。 　这个板上有一堆导演组的人在看， 　我也不敢说这是不是傅老师的刻意， 　至少这个意外让我看起来很满意。 　那就是这出戏除了郁琪一个人之外， 　给我感觉所有演员都『演演的』。 　批踢踢有很多人说这出戏一点都不写实， 　我认为不写实的并非剧本本身， 　而在於所有演员共同营造的一种氛围， 　好让观众觉得这是一出戏。 　所有演员一看就知道在演戏， 　无论是所有桂伦镇的镇民， 　还是查克兰带来的一群随从， 　所有人都是『演演的』。 　当然这应该不会是傅老师的主意， 　但是我身为观众看来就有这种感觉。 　而这些『演演的』和舞台腔， 　在我而言就会造成一种疏离感。 　如果这个故事发生在现实生活当中， 　我们还有没有这个勇气和毅力拒绝？ 　如果我们就是桂伦镇镇民， 　我们会不会与之沉沦？ 　这种疏离感让我可以跳出戏剧之外， 　让我自己思考这个问题本身， 　同时也能够自欺欺人地以为， 　这不过就是一出戏罢了， 　这样的事情不会发生在现实当中。 　但同时郁琪的表演却是唯一真实的， 　这又带出了另一种肃杀之气。 　这个角色是真的是有可能性的， 　你我的身边都会出现买凶杀人的复仇鬼母， 　当你自己变成了死亡计画当中的一部分， 　你又会选择怎麽做呢？ 　当然以上或许是我自己想太多， 　但是如果只有一个演员舞台腔， 　绝对会对我的观演大打折扣。 　不过如果全体演员一起舞台腔， 　那麽对我来说就可以做另一番思考了。 -- 亨利詹姆斯： 生命里总也有甚至修伯特都会无声以对底时候 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.122.93