※ 引述《Natalia (風風火火闖九州)》之銘言： : 你們覺得怎樣？ 桂王爺射鷹的那段，我一直在等待下文。 結果就沒了。這樣就沒了為什麼還要多這段筆墨？ 我覺得如果是其他什麼團，我是不會太在意文本怎麼樣。 可是唐美雲，他不是個很有企圖、很有藝術品級的團嗎？ 為什麼大漠胭脂以後的每齣戲，我都覺得名難符實呢？ 回想起人間盜，我總覺得那是個本末倒置的劇本。 強烈的感覺到最初的創作意念是「兩個賊一把刀在一個闖入官家的夜裡」。 全部的故事只是為了要符合這個畫面／設定。 彷彿是高中老師的作文題目： 如果有兩個賊一把刀在一個夜裡不慎闖入一個官的家裡， 會發生什麼事情呢 （當然我並不知道真正的創作想法，這可能是我編派他的） （因為除了寫報告我看節目單不大看文章，只看照片） （但我隱約記得有在節目單上瞄到類似的話） 而不能讓我感覺到人間盜是為了人間盜想要表達的東西而存在。 （除非人間盜根本沒有要表達什麼，只表達一個作文題目的「可能性」） 「如果怎樣、如果怎樣會發生什麼事情呢？」 我想「推測可能性」不是一個好的創作方法， 真正的創作應該是有話要說，司馬遷的發憤著述，韓愈的不平則鳴， 不管你發的什麼憤，總得要有憤。 我是贊成要創作的人養一個偏激的個性的。 一偏激、容易為外在所感，就有說不完的話要說。 不過代價可能很大。 我也很想知道你們是怎麼看待創作的。 -- 天下英雄唯使君與操耳 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.60.196