用來說明我那篇何者為真的一篇文章： : : 不過很不滿意第八局卡姐面對一個底線爭議球的判決 : : 線審沒判 主審也未在第一時間改判 : : 在滿場美國球迷的噓聲跟卡姐不可置信這球沒喊out的神情中 : : 主審改判 然後重播畫面顯示有進 挖勒～～～～ : : 那一球進的話Henin將是5比3領先 : : 搞什麼阿 這一段中的重播畫面指的是數位的重播，表示A君相信其可信度 : 其實電腦分析不一定準的 : 記得前一陣子的比賽 : 好像是溫布頓吧 : 有一個邊線球慢動作和電腦分析都有撥 : 結果非常明顯的 : 在慢動作重播下 : 球是有進的 : 還進的滿多的 : 但是電腦的分析卻是出界 : 許乃仁當時也說這名顯示電腦分析的錯誤 : 所以我對今年的分析圖都採半信半疑的態度 B君提出慢動作和數位可信度不同，此君相信攝影機，我不記得這一球 所以不能得知他相不相信線審。 但是線審的可信度一般情況下並不受質疑。只是爭議球的時候，觀眾很計較這種事 ，即使不影響賽果，還是要追根究底，這時候線審的判決是不在觀眾考慮之內的。 而且網球有「可判可不判」的球，像是沾到一點點線邊的情況，嚴格的線審可能認 為out，寬容的可能給in，只要執法標準從頭到尾一致，也不至於會讓選手抗議。 -- Esc_ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.70.206.23