用来说明我那篇何者为真的一篇文章： : : 不过很不满意第八局卡姐面对一个底线争议球的判决 : : 线审没判 主审也未在第一时间改判 : : 在满场美国球迷的嘘声跟卡姐不可置信这球没喊out的神情中 : : 主审改判 然後重播画面显示有进 挖勒～～～～ : : 那一球进的话Henin将是5比3领先 : : 搞什麽阿 这一段中的重播画面指的是数位的重播，表示A君相信其可信度 : 其实电脑分析不一定准的 : 记得前一阵子的比赛 : 好像是温布顿吧 : 有一个边线球慢动作和电脑分析都有拨 : 结果非常明显的 : 在慢动作重播下 : 球是有进的 : 还进的满多的 : 但是电脑的分析却是出界 : 许乃仁当时也说这名显示电脑分析的错误 : 所以我对今年的分析图都采半信半疑的态度 B君提出慢动作和数位可信度不同，此君相信摄影机，我不记得这一球 所以不能得知他相不相信线审。 但是线审的可信度一般情况下并不受质疑。只是争议球的时候，观众很计较这种事 ，即使不影响赛果，还是要追根究底，这时候线审的判决是不在观众考虑之内的。 而且网球有「可判可不判」的球，像是沾到一点点线边的情况，严格的线审可能认 为out，宽容的可能给in，只要执法标准从头到尾一致，也不至於会让选手抗议。 -- Esc_ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.70.206.23