我又來煩了XD 昨天回來，總算有網球可看（嘉義的家第四台被我媽退掉了）， 看了一會兒又開始想現場和直播的關係。 從爭議球說起。 所謂的爭議球，可以有很多情況，最常見的是線審沒判、主審也沒改判、但選手 認為出界或是線審判出界、主審沒改判、但選手認為沒出界；這時候，導播會慢 動作重播一次剛才的動作，比較仔細的還有直接在線的盡頭放攝影機，可以拉得 很近，播出球落地的瞬間，像這樣： ○ ▁ 明顯出界，連線邊都沒碰到。 近幾年，不知從那個比賽開始，有了數位化的表示方法，除了慢動作重播之外， 還用類似電腦動畫的方式，畫出球的落點，因為硬地不像紅土場地會留下球跳過 的痕跡，所以用這個動畫來畫出球的落點到底是in or out。我不太瞭解這是怎 麼做的，猜測可能是用類似衛星定位的技術吧，因為幾乎是爭議球一出現，動畫 就隨即播映，所以應該是有做過設定，不是靠人工的。第一次看到印象中是今年 在pub看Monte Carlo的決賽吧（？確定是在pub，不確定是不是這一場），大家 當時的反應是很一致地覺得可笑，因為感覺實在太假了。而且那是紅土球場，根 本也不需要這麼做，還不如拍球的痕跡。 到了美網，大家似乎已經漸漸習慣也承認它了，昨天其中一場比賽的邊線盡頭慢 動作重播時，主播甚至還跟觀眾說，這是慢動作重播，不是數位的。不過在網球 版還是有人指出這種數位模擬不是很準確，但是，用來質疑的論點若只是針對不 準確，是不是表示如果有一天技術已經登峰造極，準確度百分之百，它的地位就 會取代慢動作重播？我想是很有可能的。但是網球不是百米賽跑，百米可以用慢 動作決定誰才是第一個到達終點的人，網球卻不是這麼運作的。網球的裁判人數 遠超過場上比賽的選手，雖然近年漸漸被許多機器取代（例如以前在網子旁邊會 有網審，專門判定球員發球是否觸網，現在網上有一個感應器，網審取消），網 球還是很「人本」的比賽，詭異的是，人的判斷力不可能像機器一般準確，我們 也不要求線審主審從沒有誤判，那為什麼又要要求機器要絕對準確，更何況這些 機器顯示的結果並不影響裁判的判決？我們真的需要慢動作重播或是數位重播嗎 ？我們不相信自己和裁判的眼睛，卻要相信機器的眼睛或是更虛無的數位眼睛？ 但是相反來說，為什麼不容許它們的存在呢？既然我們都相信直播就是現場了（ 而現場的許多人則是看著大螢幕）。 但是無論如何，線審和主審都是看不到這些慢動作重播或是數位定位的畫面的， 所以判決不受影響，我好奇的是，電視機前的觀眾，果真開始相信數位模擬的可 信度了嗎——就如同人們接受直播看到的就是現場嗎？而現場看到的，真的是真 的嗎？ -- Esc_ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.70.206.23 ※ 編輯: Escude 來自: 61.70.206.23 (09/06 16:13)