作者Escude (Sticks and Bones)
看板GIDT
標題何者為真
時間Sat Sep 6 15:44:49 2003
我又來煩了XD
昨天回來,總算有網球可看(嘉義的家第四台被我媽退掉了),
看了一會兒又開始想現場和直播的關係。
從爭議球說起。
所謂的爭議球,可以有很多情況,最常見的是線審沒判、主審也沒改判、但選手
認為出界或是線審判出界、主審沒改判、但選手認為沒出界;這時候,導播會慢
動作重播一次剛才的動作,比較仔細的還有直接在線的盡頭放攝影機,可以拉得
很近,播出球落地的瞬間,像這樣:
○ ▁ 明顯出界,連線邊都沒碰到。
近幾年,不知從那個比賽開始,有了數位化的表示方法,除了慢動作重播之外,
還用類似電腦動畫的方式,畫出球的落點,因為硬地不像紅土場地會留下球跳過
的痕跡,所以用這個動畫來畫出球的落點到底是in or out。我不太瞭解這是怎
麼做的,猜測可能是用類似衛星定位的技術吧,因為幾乎是爭議球一出現,動畫
就隨即播映,所以應該是有做過設定,不是靠人工的。第一次看到印象中是今年
在pub看Monte Carlo的決賽吧(?確定是在pub,不確定是不是這一場),大家
當時的反應是很一致地覺得可笑,因為感覺實在太假了。而且那是紅土球場,根
本也不需要這麼做,還不如拍球的痕跡。
到了美網,大家似乎已經漸漸習慣也承認它了,昨天其中一場比賽的邊線盡頭慢
動作重播時,主播甚至還跟觀眾說,
這是慢動作重播,不是數位的。不過在網球
版還是有人指出這種數位模擬不是很準確,但是,用來質疑的論點若只是針對不
準確,是不是表示如果有一天技術已經登峰造極,準確度百分之百,它的地位就
會取代慢動作重播?我想是很有可能的。但是網球不是百米賽跑,百米可以用慢
動作決定誰才是第一個到達終點的人,網球卻不是這麼運作的。網球的裁判人數
遠超過場上比賽的選手,雖然近年漸漸被許多機器取代(例如以前在網子旁邊會
有網審,專門判定球員發球是否觸網,現在網上有一個感應器,網審取消),網
球還是很「人本」的比賽,詭異的是,人的判斷力不可能像機器一般準確,我們
也不要求線審主審從沒有誤判,那為什麼又要要求機器要絕對準確,更何況這些
機器顯示的結果並不影響裁判的判決?我們真的需要慢動作重播或是數位重播嗎
?我們不相信自己和裁判的眼睛,卻要相信機器的眼睛或是更虛無的數位眼睛?
但是相反來說,為什麼不容許它們的存在呢?既然我們都相信直播就是現場了(
而現場的許多人則是看著大螢幕)。
但是無論如何,線審和主審都是看不到這些慢動作重播或是數位定位的畫面的,
所以判決不受影響,我好奇的是,電視機前的觀眾,果真開始相信數位模擬的可
信度了嗎——就如同人們接受直播看到的就是現場嗎?而現場看到的,真的是真
的嗎?
--
Esc_
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.206.23
※ 編輯: Escude 來自: 61.70.206.23 (09/06 16:13)